身陷網(wǎng)紅“互掐”漩渦 理想ONE真的理想嗎?
理想ONE是一輛飽受爭議的車。自2019年4月發(fā)布以來,不僅是它的工程設(shè)計,宣傳口徑在增程和插混“反復(fù)橫跳”,甚至是創(chuàng)始人李想與大眾中國CEO的“互懟”,已穩(wěn)穩(wěn)成為國產(chǎn)造車新勢力前三強(qiáng)的理想,從不缺少話題。
網(wǎng)紅“互掐”:理想ONE到底有沒有充值?
2020年12月底,官方認(rèn)證為浙江民生資訊廣播主持人,自稱“傳統(tǒng)車評人”的“拜托了老司機(jī)”(下稱“老司機(jī)”),在節(jié)目中稱增程式電動車是過渡產(chǎn)品,直言“不推薦”理想ONE,并表示其在電量較少的情況下駕駛體驗較差。隨后,“老司機(jī)”將該期視頻節(jié)目上傳至抖音。
在這條視頻評論區(qū),擁有1300萬粉絲的評車網(wǎng)紅“小剛學(xué)長”發(fā)評論稱,“老司機(jī)”所說的駕駛體驗是一種極端情況,因為這種情況就否定一輛車是一個“偽命題”。
隨后“老司機(jī)”又推出一條視頻,標(biāo)明自己為電臺主持人。他表示,自己“維系著傳統(tǒng)車評人的職業(yè)道德和操守”,并暗示“小剛學(xué)長”被理想“充值”,網(wǎng)上的東西不一定是真的,但廣播電臺里一般不說假。
隨后,“小剛學(xué)長”通過抖音平臺自己的小號“小剛學(xué)弟”發(fā)布視頻。他在視頻中表示,“老司機(jī)”沒有開過理想ONE,只是憑經(jīng)驗做出判斷,這是在蹭熱度。
緊接著,“老司機(jī)”連發(fā)多條技術(shù)測試視頻,指出理想ONE存在夸大宣傳四驅(qū)模式、在沒電的狀態(tài)下不會啟動增程器等問題。所謂增程器,就是能夠提供額外的電能,從而使電動汽車能夠增加行駛里程的電動汽車零部件。
從雙方視頻的網(wǎng)友評論來看,有網(wǎng)友對“老司機(jī)”的觀點(diǎn)提出疑義,也有相當(dāng)一部分網(wǎng)友仍質(zhì)疑“小剛學(xué)長”收取了理想汽車的廣告費(fèi)。“小剛學(xué)長”堅稱理想ONE保值率奇高也被當(dāng)成了“笑話”。
網(wǎng)友對于“小剛學(xué)長”被“充值”的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)。早在幾個月前,“小剛學(xué)長”就發(fā)布過理想ONE的相關(guān)推廣視頻。在這幾條推廣視頻中,“小剛學(xué)長”對理想ONE的外觀華麗、續(xù)航里程長等優(yōu)點(diǎn)大加贊許,而對于缺點(diǎn)較少提及。
在去年11月18日的視頻中,“小剛學(xué)長”還在評論區(qū)表示:GET更自由的理想ONE。他還附上作者推薦的鏈接,鏈接的內(nèi)容是理想ONE官方的預(yù)約試駕。對于“小剛學(xué)長”的一陣猛夸,評論區(qū)網(wǎng)友提出疑義,“想聽一些實(shí)在點(diǎn)的缺點(diǎn)”。
1月13日,“小剛學(xué)長”在發(fā)布的最新一期視頻中表示,先前關(guān)于理想ONE保值率奇高的說法“片面了”,“不應(yīng)該對不了解的領(lǐng)域下結(jié)論”。同時,“小剛學(xué)長”也承認(rèn)理想汽車對其的“充值”行為,表示很多品牌都找他“充值”。但“小剛學(xué)長”同時強(qiáng)調(diào),每天推掉的廣告“也很多”。
被網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑收取了理想ONE廣告費(fèi)的還不止“小剛學(xué)長”一位。僅在抖音平臺上,就出現(xiàn)了多位擁有上千萬粉絲的“大V”為理想站臺。粉絲數(shù)2900萬的“虎哥說車”,粉絲數(shù)3100萬的“猴哥說車”均發(fā)布了多條視頻,力挺理想ONE。
在他們發(fā)布的相關(guān)視頻評論區(qū),“GET更自由的理想ONE”的作者評論再次出現(xiàn)。另外,理想ONE官方的預(yù)約試駕的網(wǎng)頁鏈接同樣被掛出來。評論區(qū)的網(wǎng)友似乎也不買賬,“充值”、“打廣告”等質(zhì)疑聲不斷。
“理想”真的舍得花錢“充值”讓自媒體平臺網(wǎng)紅做推廣嗎?根據(jù)公司三季報顯示,理想汽車在第三季度總營收25.11億元,其中銷售和管理上的支出達(dá)3.46億元,同比增長75.18%。另外,前三季度實(shí)現(xiàn)營收53.10億元,凈利潤為虧損2.59億元。
理想ONE的質(zhì)量“理想”嗎?
對于理想ONE的質(zhì)量,大眾也提出了質(zhì)疑。有媒體曾撰文細(xì)數(shù)其不足之處。自上市以來,理想ONE因機(jī)械故障導(dǎo)致事故的消息甚囂塵上。
8月6日,廣東省肇慶市一輛行駛中的理想ONE發(fā)生意外事故,導(dǎo)致車輛起火,事故原因為異物擊穿了車底的高壓油管。官方表示,事故發(fā)生后,電池、增程器均無任何異常。
9月22日,一輛開啟了輔助駕駛功能的理想ONE發(fā)生追尾事故,因輔助駕駛無法識別正在向左變道的大貨車,從而未及時做出減速或警告,撞擊后,安全氣囊未彈開,乘客受傷嚴(yán)重。
對于此次事故,理想ONE官方表示,輔助駕駛系統(tǒng)對于旁邊車道上車輛變?nèi)胫鬈嚨赖淖R別具有局限性,不能完全替代駕駛員做決策。車輛A柱單獨(dú)受到擠壓的狀況也不屬于安全氣囊的保護(hù)場景。
斷軸事故也不斷被曝光。自2020年起,媒體報道的理想ONE斷軸事故已經(jīng)有六起。盡管沒有造成嚴(yán)重的人員傷亡,但對于車主的使用心理造成一定程度的影響。
對于這些事故,理想的官方回應(yīng)多為駕駛員駕駛不當(dāng)造成的,并非車輛本身質(zhì)量原因。但面對多起狀況如此“雷同”的交通事故,消費(fèi)者希望理想給出合理解釋。
11月1日理想汽車2020秋季溝通會上,CEO李想承認(rèn)理想ONE存在設(shè)計缺陷,并表示愿意免費(fèi)更換硬件。然而卻用“升級”一詞來描述這次硬件更換,與大眾所理解的“召回”相去甚遠(yuǎn),再次引發(fā)爭議。
“打臉”的事情很快發(fā)生了。11月6日,理想汽車發(fā)布致歉信稱,將立刻啟動主動召回程序,從11月7日起將嚴(yán)格按照國家市場監(jiān)督管理總局要求,對2020年6月1日及之前生產(chǎn)的10469臺理想ONE免費(fèi)更換球銷脫出力更高的前懸架下擺臂。
巨頭環(huán)伺,“增程式”的理想如何提速突圍?
對于電動汽車的增程式驅(qū)動方式,行業(yè)內(nèi)也一直存在爭議。業(yè)內(nèi)人士表示,增程式電動汽車設(shè)計的本意是在節(jié)油的基礎(chǔ)上增加里程數(shù)。在插電補(bǔ)能作為主要驅(qū)動方式的情況下,用燃油發(fā)電的增程器只是起到增程的作用。
“理想”公布的官方數(shù)據(jù)顯示,理想ONE的純電續(xù)航里程為180公里,用充電樁給汽車充電又過于繁瑣,大部分用戶選擇直接用發(fā)動機(jī)為電池充電。有報道指出,此番模式下,能量通過數(shù)次轉(zhuǎn)換損耗相當(dāng)厲害,增程混動系統(tǒng)在實(shí)際使用過程中不但沒能節(jié)油,反而徒增油耗。
為了力挺增程式驅(qū)動方式,李想甚至做出了“粗口罵街”的舉動。2020年8月,在成都舉行的理想汽車用戶日上,對于業(yè)內(nèi)質(zhì)疑的聲音,李想直接“爆粗口”開罵,稱是“一幫搞臭技術(shù)的”在“胡說八道”。
嘴上說不要,身體卻很誠實(shí)。對增程式技術(shù)如此自信的理想,還是做出了向純電領(lǐng)域發(fā)展的規(guī)劃。2020年12月2日,理想汽車發(fā)布公告稱,計劃募資16億美元用于研發(fā)下一代純電動平臺和400kW超快充技術(shù)。
就在“理想”試圖“通吃”增程式和純電市場的時候,今年年初,特斯拉中國宣布大幅下調(diào)Model Y的起售價,略低于蔚來入門級車型ES6。在今年1月9日的蔚來NIO DAY上,蔚來發(fā)布了使用150KWh固態(tài)電池供電的轎車ET7,官方宣稱續(xù)航里程可以達(dá)到1000公里。
業(yè)界認(rèn)為,特斯拉Model Y的降價必定會給國產(chǎn)新能源汽車帶來不小影響,而蔚來正試圖以“堆配置”的方式應(yīng)對特斯拉的降價,也普遍被看成是可以與特斯拉“一戰(zhàn)”的國內(nèi)造車新勢力。
不同于蔚來董事長李斌和小鵬董事長何小鵬,對于Model Y降價一事,李想并未作出回應(yīng)。
從續(xù)航里程上來看,理想ONE擁有800公里的NEDC綜合續(xù)航。這似乎要比普通純電動汽車更有優(yōu)勢。然而,超高能量密度半固態(tài)電池即將問世,用于新能源汽車后,可大幅加長續(xù)航里程。這樣一來,增程電動模式下帶來的長里程也并不稀奇。
與同級別的特斯拉Model Y、蔚來ES6相比,售價32.8萬元的理想ONE并沒有太多的價格優(yōu)勢,競爭壓力不容小覷。借著新能源汽車的東風(fēng),理想汽車的股價也漲勢喜人。從發(fā)行價11.5美元/股漲到如今35.55美元/股,漲幅超過200%。隨著產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)技術(shù)的不斷成熟、基礎(chǔ)設(shè)施的日益完善,目前主打增程混動的理想能否跟上純電動新能源車企的腳步,似乎還要打上一個問號。
文/蘇城 謝王燕
- 免責(zé)聲明:本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考,不構(gòu)成投資建議。據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
- 版權(quán)聲明:凡文章來源為“大眾證券報”的稿件,均為大眾證券報獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“大眾證券報”。
- 廣告/合作熱線:025-86256149
- 舉報/服務(wù)熱線:025-86256144
