科創(chuàng)板現(xiàn)年內(nèi)首單上會被否企業(yè)。3月15日，上交所發(fā)布公告稱，國內(nèi)生命科學(xué)SaaS服務(wù)商太美醫(yī)療科創(chuàng)板IPO被否。公司于2021年12月29日進入科創(chuàng)板“考場”，2022年1月22日進入問詢階段。此后一年多時間，公司陸續(xù)回復(fù)三輪上交所問詢并兩度更新財報。2023年3月1日公司回復(fù)第三輪問詢，3月15日首發(fā)上會遭否決。這是2023年首單科創(chuàng)板IPO被否案例。

根據(jù)同花順統(tǒng)計，截至科創(chuàng)板2022年未在上會階段給出任何否決意見，125家上會企業(yè)中，除新通藥物、微源股份處于暫緩審議狀態(tài)，翌圣生物被取消審核外，其余企業(yè)均獲通過，2021年則在156家上會企業(yè)中否決了包括海和藥物、天地環(huán)保、匯川物聯(lián)等公司在內(nèi)的8家企業(yè)。

公開資料顯示，太美醫(yī)療是基于云計算和大數(shù)據(jù)技術(shù)的生命科學(xué)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化解決方案提供商，產(chǎn)品和服務(wù)覆蓋臨床研究、藥物警戒、醫(yī)藥市場營銷等環(huán)節(jié)，自主開發(fā)了多款SaaS產(chǎn)品，為醫(yī)藥企業(yè)/申辦方、醫(yī)院/臨床研究機構(gòu)、第三方服務(wù)商(CRO、SMO、CSO、中心實驗室、冷鏈物流企業(yè)等)、醫(yī)生/研究者、患者/受試者等產(chǎn)業(yè)鏈各方創(chuàng)造協(xié)作的數(shù)字化環(huán)境。

太美醫(yī)療計劃募資20億元。其中，13.1億元用于臨床研究智能化協(xié)作平臺升級項目，3.5億元用于臨床研究企業(yè)端系統(tǒng)研發(fā)升級項目，1.8億元用于獨立影像評估系統(tǒng)研發(fā)升級項目，1.67億元用于藥物警戒系統(tǒng)研發(fā)升級項目。

根據(jù)上交所公告顯示，太美醫(yī)療本次上會，上市委主要質(zhì)疑其持續(xù)經(jīng)營能力與核心技術(shù)水平。上市委會議要求公司結(jié)合報告期主營業(yè)務(wù)收入增幅放緩、毛利率下滑、期間費用率高、SaaS產(chǎn)品收入占比較低等情況，說明公司的持續(xù)經(jīng)營能力，包括但不限于商業(yè)模式是否穩(wěn)定、盈利預(yù)測是否可實現(xiàn)，盈利的前瞻性信息披露是否謹慎、客觀;結(jié)合業(yè)務(wù)拓展方向和競爭對手情況，說明核心技術(shù)對公司的重要性及利潤貢獻，是否主要依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營。

值得一提的是，太美醫(yī)療曾被市場視為謀求醫(yī)藥SaaS第一股，備受資本關(guān)注。其股東包括騰訊、經(jīng)緯中國、北極光創(chuàng)投、高瓴、五源資本、軟銀、賽富投資、云鋒基金等。自2013年成立以來，太美醫(yī)療基本上保持著一年一輪融資的節(jié)奏，累計融資金額超20億元。

2020年9月，太美醫(yī)療宣布完成總額超過12億元人民幣的新一輪融資，由騰訊、高瓴創(chuàng)投、云鋒基金等領(lǐng)投，晨興資本、經(jīng)緯中國等機構(gòu)跟投。本輪融資后，太美醫(yī)療的估值高達80.7億元人民幣，成為了名副其實的獨角獸企業(yè)。在資本的助力下，太美醫(yī)療發(fā)展迅猛。2020-2021年，太美醫(yī)療科技連續(xù)兩年入選“胡潤全球獨角獸榜”。2021年年末，太美醫(yī)療遞表科創(chuàng)板，沖擊“科創(chuàng)板醫(yī)療SaaS第一股”。

公司招股書顯示，2019年-2022年上半年，公司營收分別為1.93億元、3.14億元、4.66億元和2.47億元，增速逐漸放緩。同期，公司凈利潤分別虧損3.62億元、4.99億元、4.79億元和2.20億元，三年半時間共計虧損超15億元。同時，公司主營業(yè)務(wù)毛利率分別為45.59%、39.62%、35.63%及33.31%，呈下滑趨勢。對此太美醫(yī)療表示，毛利率下降系受到醫(yī)藥市場營銷解決方案、數(shù)字化SMO解決方案及臨床運營服務(wù)的毛利率下滑及負毛利率影響。記者 劉揚

>>>延伸閱讀

據(jù)上交所披露，2022年全年上交所科創(chuàng)板終止項目共計40家。從終止階段來看，有33家在上交所審核問詢階段撤回，有7家在證監(jiān)會注冊環(huán)節(jié)終止。從終止原因來看，財務(wù)核查相關(guān)問題占比約53%，科創(chuàng)屬性相關(guān)占比約28%，合規(guī)性問題相關(guān)占比約20%，其他原因占比約18%。上交所指出，上述終止項目一定程度上反映出，部分中介機構(gòu)對發(fā)行人財務(wù)核查、科創(chuàng)屬性論證、公司治理及合規(guī)運營等基礎(chǔ)問題的盡職調(diào)查工作不夠充分，項目申報前的準備工作不夠扎實，對在審項目新增重大事項的報告不及時。