11月13日晚間，上交所公告，因老娘舅保薦人中信證券向上交所申請撤銷保薦，決定依規(guī)終止對老娘舅上市審核。又是一家“吃穿住”企業(yè)IPO終止，又現(xiàn)一起保薦人而非擬IPO企業(yè)主動“撤退”。

今年尤其是8、9月份以來，“吃穿住”企業(yè)頻現(xiàn)終止A股IPO。單單是與“吃”相關(guān)企業(yè)，在老娘舅(知名中式連鎖餐飲）之前，德州扒雞（知名地方特色熟食）、龍江和牛（牛肉加工品）、鮮美來（預(yù)制菜）、沃隆食品（堅果等休閑食品）、老鄉(xiāng)雞(知名中式連鎖餐飲）等企業(yè)先后主動撤單終止IPO，再往前，是大洋世家（海洋食品）、紫林醋業(yè)（地方特色調(diào)味品）等。

對于“吃穿住”企業(yè)A股IPO頻終止，15日多名投行人士給記者的回復(fù)簡明且一致：“這或許與這類企業(yè)大多含科量不高，或者門檻、護(hù)城河不明顯，或者業(yè)績?nèi)菀撞▌拥炔粺o關(guān)系。”

譬如剛終止IPO的老娘舅，《大眾證券報》曾報道指出，除了重要供應(yīng)商曾因食品安全受罰等之外，公司報告期內(nèi)凈利潤過山車，單店營收、凈利尚未恢復(fù)到2019年水準(zhǔn)的情況下，卻擬將過半的募資款用來大手筆擴(kuò)容門店。

“吃穿住”相關(guān)企業(yè)IPO因保薦人而非擬IPO企業(yè)主動“撤退”、部分企業(yè)一現(xiàn)場檢查或者一督導(dǎo)就撤材料，也成為新現(xiàn)象或易發(fā)生現(xiàn)象。上述投行人士給出的觀點也基本一致——表象是可能對當(dāng)前IPO前景信心不足，深層次原因是監(jiān)管層深入治理IPO市場，并壓實“看門人”責(zé)任。

11月初終止IPO的恒業(yè)微晶，是“倒在”現(xiàn)場檢查下的最新案例。《大眾證券報》曾連續(xù)報道恒業(yè)微晶的兩大供應(yīng)商間關(guān)聯(lián)關(guān)系此前未披露，同時募投項目是否涉嫌環(huán)評未批先建需關(guān)注。事實上，從深交所問詢函來看，民生證券擔(dān)任保薦機(jī)構(gòu)的恒業(yè)微晶被現(xiàn)場檢查出一堆問題，主要涉及內(nèi)部控制制度存在缺陷、信披不完整等情形，包括一產(chǎn)線未履行相應(yīng)環(huán)評以及供應(yīng)商間關(guān)聯(lián)關(guān)系此前未披露等。

老娘舅為保薦人主動“撤退”而非企業(yè)申請撤材料的最新個案，此前還有漢王藥業(yè)等。11月8日，證監(jiān)會主席易會滿在2023金融街論壇年會上表示：“事實證明，（注冊制）改革落地后監(jiān)管更加嚴(yán)格了，最突出的表現(xiàn)就是透明度的提升。這種提升來自于審核注冊全過程公開，接受全社會的監(jiān)督，來自于覆蓋事前事中事后全鏈條的監(jiān)管，促使企業(yè)充分披露信息、壓實中介機(jī)構(gòu)‘看門人’責(zé)任，來自于資本市場基礎(chǔ)制度全面加強(qiáng)特別是法治水平進(jìn)一步提升。”

今年來不完全統(tǒng)計顯示，僅僅是券商領(lǐng)域，超20家券商投行業(yè)務(wù)收罰單。證監(jiān)會最新數(shù)據(jù)顯示，試點注冊制以來，對67家從事投行業(yè)務(wù)的證券公司、364名責(zé)任人員采取了監(jiān)管措施，對問題嚴(yán)重的4家證券公司暫停保薦業(yè)務(wù)。

與此同時，擬IPO企業(yè)有錯也罰，今年7月份，擬北交所上市的藍(lán)色星際、主動撤回科創(chuàng)板IPO申請的集創(chuàng)北方等都受到相關(guān)處罰。 記者 陳剛