在收到陜西證監局的《行政監管措施決定書》快一個月后，金花股份(600080)披露了《關于會計差錯更正的公告》，對2023年半年度報告、三季度報告進行了更正。更正后，公司2023年三季度報告由盈轉虧。

不忙經營忙“炒股”

金花股份主營業務為藥品的研發、生產及銷售，產品線涵蓋化學藥品、中成藥、原料藥和保健品。公司主導產品金天格膠囊為骨科臨床中藥一線用藥。

2022年，公司控制權、管理層相繼發生變更，原董事長張朝陽請辭，邢雅江成為公司董事長，實控人由吳一堅變更為邢博越。

“易主”后的金花股份并未在主業上取得更大的發展，反而將更多的資金投入到了“炒股”上。

根據公司2022年、2023年年報及2024年半年報，公司報告期內用于證券投資的資金分別為6.1億元、15.06億元及6.15億元，除了2022年賺了288.48萬元，2023年及2024年上半年分別虧損2746.71萬元及739.57萬元。

而公司的業績也伴隨著“炒股”的盈虧而浮沉。2022年、2023年及2024年前三季度，公司分別實現營收5.79億元、5.65億元及4.19億元，同比分別增長8.49%、-2.41%、4%;凈利潤3345.95萬元、-4289.06萬元及3077.02萬元，同比分別增長284.24%、-228.19%、807.59%。

此外，公司募投項目自2018年募資到賬至今仍未完成。今年12月26日，公司披露公告稱，擬將募投項目“新工廠搬遷擴建項目”達到預定可使用狀態日期由原定的2024年12月31日延期到2025年6月30日。

回函“嘴硬”卻遭證監局“打臉”

一邊是主業不振，另一邊是公司的內控也屢屢出現問題。

5月22日，金花股份收到了上交所的《問詢函》。針對公司募投項目延期的原因、募集資金的實際流向、是否直接或間接向控股股東及相關方進行利益輸送、證券投資對公司業績造成影響、3000萬元的往來借款用途等問題要求公司及審計機構、保薦機構做出相關說明。

彼時，金花股份在對上交所問詢函的回復中稱“不存在直接或間接安排用于股票及其衍生品種等交易，不存在流向控股股東、實際控制人及關聯方或其控制的企業的情形”。審計機構信永中和所在回復中稱，“公司2023年度募集資金的使用與存放情況符合相關規定，不存在直接或間接安排用于股票及其衍生品種等交易”。保薦機構國金證券在回復中亦表示，公司募資存放于浦發銀行、興業銀行、齊商銀行三個賬戶，“根據公司提供的證券賬戶對賬單，公司所有流入證券賬戶的資金均來自于建設銀行的資金戶”。

然而，上述回復并未糊弄住監管。11月29日，金花股份收到陜西證監局的《行政監管措施決定書》。陜西證監局指出，金花股份2023年半年度和三季度報告存在未將基金公允價值變動計入當期損益的情形，導致2023半年報少計公允價值變動損失209.31萬元，利潤總額多計209.31萬元，2023年三季報少記公允價值變動損失1054.20萬元，利潤總額多計1054.20萬元。

經陜西證監局查明，金花股份在2023年6月至2024年6月期間，存在通過預付第三方款項的形式，相關資金轉出后流入公司董事長邢雅江實際控制企業的情形，第三方隨后將預付款退回公司，實質構成關聯方期間資金占用，金額累計5200萬元。募資炒股方面，金花股份將閑置募集資金用于臨時補充流動資金，部分募集資金轉至金花藥廠用于日常經營。金花藥廠將部分資金轉回公司一般戶后，公司用于買賣股票，導致期末無法足額將該部分資金歸還至募集資金專戶，2023年12月，通過向第三方自然人臨時借款3000萬元，才足額歸還募集資金。

對于上述違規行為，陜西證監局決定對金花股份采取責令改正的行政監管措施，對相關責任人董事長邢雅江、總經理兼代財務總監韓卓軍、董秘孫明采取出具警示函的行政監管措施，并要求上述責任主體于三十日內提交書面整改報告。

在被陜西證監局用證據“打臉”后，金花股份26日披露了更正后的2023年半年度和三季度報告，公司2023年半年度末總資產減少60.67萬元，凈資產減少177.91萬元，凈利潤減少177.91萬元;公司已披露的2023年三季度報告出現盈虧性質的改變，從盈利339.03萬元轉為虧損499.39萬元，2023年三季度末總資產減少790.52萬元，凈資產減少838.43萬元。

董事長涉嫌信披違規遭立案調查

除了上述財務數據出錯等違規行為，公司董事長邢雅江近日因涉嫌信披違規收到了證監會的《立案告知書》。

相關公告顯示，因涉嫌犯罪，邢雅江于2024年4月至7月被公安機關采取了取保候審的刑事強制措施。該事項屬于應立即披露的重大事件，但公司始終未披露，直至8月24日在收到陜西證監局行政監管措施決定書后才發布公告稱，經核實，2024年7月 26日，西安市公安局鄠邑分局出具了《解除取保候審決定書》，因指證邢雅江的證據發生變化，現有證據不能證實邢雅江有涉案嫌疑，根據《刑事訴訟法》之規定，決定予以解除取保候審。

12月21日，金花股份披露公告稱，邢雅江于前一日收到證監會的立案告知書，因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對其進行立案。

那么，此次董事長邢雅江被立案調查一事是否與此前未披露遭取保候審的刑事強制措施一事相關?公司2023年多項財報數據出現差錯，會否面臨證監會的處罰?主業不振，大手筆炒股已給公司業績帶來巨大的損失，公司后續是否將精力回歸主業，減少證券投資?帶著上述疑問，《大眾證券報》記者多次致電金花股份，但公司電話始終無人接聽。

審計及保薦機構或將擔責

對于金花股份上述違規行為，上海市信本律師事務所高級合伙人趙敬國律師在接受《大眾證券報》記者采訪時表示：“根據《證券法》等相關法律法規，上市公司應當保證信披的真實、準確、完整。金花股份未能準確披露財務信息，違反了信披的準確性要求。公司的會計差錯導致2023年半年報、三季度報告主要財務數據出現變化，三季報由盈轉虧，這屬于較大的違規行為。”

對于金花股份將募資間接用于炒股，并造成損失，趙敬國表示，這一行為違反了《證券法》和《上市公司監管指引第2號——上市公司募集資金管理和使用的監管要求》等相關規定，屬于嚴重的違規行為。邢雅江此前未披露遭取保候審的刑事強制措施，違反了《證券法》關于信息披露的規定。除了行政監管外，可能將面臨證監會更嚴厲的處罰，具體處罰結果將依據調查結果和相關法律法規來確定。

“根據《證券法》等相關法律法規，證監會可以對違規的上市公司及其責任人員進行行政處罰，包括但不限于警告、罰款、市場禁入等。因此，金花股份后續可能面臨證監會的進一步處罰。”趙敬國表示，“審計機構作為財務報告的獨立審計方，有責任對公司的財務報表進行審查并發表審計意見。如果審計機構未能識別上述財務處理的錯誤，可能需要承擔相應的責任，具體責任的認定需要根據審計過程中的具體行為和過錯程度來確定。保薦機構作為上市公司的持續督導機構，有責任對上市公司募集資金的使用進行監督，未能發現并報告上市公司的違規行為，可能也需要承擔相應的責任。”

記者 朱蓉