距離承諾的增持計(jì)劃時(shí)間已過半，但東方鋯業(yè)（002167）的控股股東至今仍一股未買。近日，有股民在深交所互動(dòng)平臺(tái)上喊話公司“是否虛假宣傳”。

 股價(jià)伴著增持計(jì)劃大漲近六成

2024年11月1日晚間，東方鋯業(yè)披露公告稱，基于對(duì)公司未來持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的信心以及股票長期投資價(jià)值的認(rèn)可，控股股東龍佰集團(tuán)計(jì)劃自2024年11月4日起6個(gè)月內(nèi)，通過深交所以集中競價(jià)交易方式增持東方鋯業(yè)股份，擬增持金額不低于1億元，不超過2億元，本次增持不設(shè)定價(jià)格區(qū)間。

雖然增持尚未行動(dòng)，但公司股價(jià)隨即應(yīng)聲“起飛”。繼2024年11月1日當(dāng)日沖上漲停后，截至2024年11月28日，東方鋯業(yè)股價(jià)在20個(gè)交易日內(nèi)累計(jì)漲幅近58%。

這一提振市場信心的承諾也獲得了政策面的支持。在增持公告發(fā)布的半個(gè)月后，東方鋯業(yè)便發(fā)布公告稱，龍佰集團(tuán)取得了中信銀行焦作分行出具的《貸款承諾函》，中信銀行焦作分行將為龍佰集團(tuán)提供增持股份的融資支持，貸款額度不超過1.4億元，貸款期限不超過1年，專項(xiàng)用于集中競價(jià)交易方式增持東方鋯業(yè)股份。

 兩位高管“反向操作”擬減持

不過，龍佰集團(tuán)的增持計(jì)劃卻遲遲未見進(jìn)展。東方鋯業(yè)在今年2月6日發(fā)布的《進(jìn)展公告》中稱，因自身安排，龍佰集團(tuán)尚未實(shí)施增持計(jì)劃。此外，公司在不確定性風(fēng)險(xiǎn)中表示，增持計(jì)劃實(shí)施可能存在因資本市場情況發(fā)生變化等因素，導(dǎo)致增持計(jì)劃延遲實(shí)施或無法完成實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)。

一邊是控股股東高喊“對(duì)長期投資價(jià)值的認(rèn)可”，另一邊，公司兩位重要高管卻拋出了減持計(jì)劃。

根據(jù)公司1月24日發(fā)布的《預(yù)披露公告》，持有公司股份540萬股（占公司總股本比例0.70%）的董事兼聯(lián)席總經(jīng)理黃超華計(jì)劃以集中競價(jià)方式/大宗交易方式減持公司股份不超過135萬股（占公司總股本比例0.17%）；持有公司股份161萬股（占公司總股本比例0.21%）的副總經(jīng)理甘學(xué)賢計(jì)劃以集中競價(jià)方式/大宗交易方式減持公司股份不超過40.25萬股（占公司總股本比例0.05%）。

然而，在下游需求持續(xù)低迷的行業(yè)整體市場環(huán)境下，東方鋯業(yè)的虧損幅度卻在進(jìn)一步擴(kuò)大。2024年年報(bào)業(yè)績預(yù)告顯示，雖然報(bào)告期內(nèi)公司全資子公司澳洲東鋯通過向關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)讓其持有的銘瑞鋯業(yè)79.28%的股權(quán)，預(yù)計(jì)產(chǎn)生2.81億元左右的投資收益，為公司業(yè)績實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，獲得了1.4億元—2億元凈利潤的“紙上富貴”，但扣非后凈利潤卻由2023年的虧損8189.8萬元進(jìn)一步擴(kuò)大至虧損9000萬元—1.35億元。

而公司的股價(jià)在控股股東拋出增持計(jì)劃后于2024年11月28日大漲至11.15元/股的高位后又開始回落，今年1月6日一度跌至6.97元/股，區(qū)間跌幅達(dá)三成。

“大股東龍佰集團(tuán)對(duì)公司的增持進(jìn)展到哪一步了？公司股價(jià)連跌，董事會(huì)有沒有回購計(jì)劃以響應(yīng)證監(jiān)會(huì)出臺(tái)的市值管理方案？”1月3日，有投資者在互動(dòng)平臺(tái)開始喊話公司提振股價(jià)，但公司并未給出積極回應(yīng)。19日，再度有投資者向公司喊話：“公司控股股東增持時(shí)間過半仍一股未曾增持，是否涉嫌虛假宣傳？”

控股股東的增持承諾是否僅是“喊口號(hào)”？1.4億元的增持專項(xiàng)貸款是否已到賬？控股股東宣布增持期間，重要高管卻拋出了減持計(jì)劃，是對(duì)公司的發(fā)展信心不足嗎？控股股東的增持計(jì)劃是為了給高管減持做準(zhǔn)備嗎？帶著上述疑問，《大眾證券報(bào)》記者致電東方鋯業(yè)，但公司電話無人接聽。

 公開承諾應(yīng)嚴(yán)格遵守、及時(shí)履行

事實(shí)上，未履行相應(yīng)承諾，僅在今年不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，便有ST永悅、東方集團(tuán)、山鷹國際三家上市公司相關(guān)責(zé)任人被上交所處以公開譴責(zé)、通報(bào)批評(píng)的紀(jì)律處分。

1月15日，因ST永悅時(shí)任董事董雪峰、徐成鳳、董浩未按照前期披露的增持計(jì)劃實(shí)施增持，增持計(jì)劃完成率較低，嚴(yán)重影響市場合理預(yù)期，上交所決定對(duì)董雪峰予以公開譴責(zé)，對(duì)徐成鳳、董浩予以通報(bào)批評(píng)。此后的2月6日，因增持金額未能達(dá)到原定增持計(jì)劃金額的下限，上交所對(duì)ST永悅實(shí)控人暨時(shí)任董事長陳翔予以公開譴責(zé)。

1月20日，因未履行“化解流動(dòng)性資金不足問題，保證公司在東方集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司存款的安全性、流動(dòng)性”的相關(guān)承諾，東方集團(tuán)控股股東東方集團(tuán)有限公司及實(shí)控人張宏偉被上交所通報(bào)批評(píng)。

2月10日，因未按增持計(jì)劃實(shí)施增持“山鷹轉(zhuǎn)債”，山鷹國際控股股東泰盛實(shí)業(yè)被上交所通報(bào)批評(píng)。

上交所指出，公司控股股東公開披露擬增持公司發(fā)行的可轉(zhuǎn)換公司債券，公司實(shí)控人、董事長、董事面向全市場披露增持股份計(jì)劃，是其作出的公開承諾，理應(yīng)嚴(yán)格遵守、及時(shí)履行；控股股東、實(shí)控人保證公司存款安全性、流動(dòng)性的承諾，對(duì)公司股票價(jià)格和投資者決策具有重大影響。相關(guān)責(zé)任人違反了其作出的公開承諾，與投資者形成的合理預(yù)期不符，違反了《股票上市規(guī)則》《自律監(jiān)管指引》等有關(guān)規(guī)定。

對(duì)于東方鋯業(yè)控股股東龍佰集團(tuán)至今未履行增持承諾，上海市信本律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙敬國律師在接受《大眾證券報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》和《上市公司股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》等相關(guān)法規(guī)，控股股東在披露增持計(jì)劃后，應(yīng)嚴(yán)格按照計(jì)劃執(zhí)行。龍佰集團(tuán)在公告中明確承諾將在6個(gè)月內(nèi)完成增持計(jì)劃，若未在承諾期限內(nèi)實(shí)施增持，可能構(gòu)成違反信息披露義務(wù)和承諾的行為。”

不過，趙律師也表示：“如果存在不可抗力等合理原因?qū)е聼o法實(shí)施增持，且公司及時(shí)履行了信披義務(wù)，則可能不被認(rèn)定為違規(guī)，但由于該增持計(jì)劃沒有設(shè)定價(jià)格區(qū)間，因此龍佰集團(tuán)無法以‘市場環(huán)境變化’來推脫。”

記者 朱蓉