“怕上火用田七!”這句朗朗上口的廣告詞是不少“80后”的回憶。作為擁有80年歷史的老牌國貨，“田七”曾拿下諸多殊榮。但最近，其旗下產(chǎn)品卻因質(zhì)量不合格而出現(xiàn)在國家藥品監(jiān)督管理局的通告名單中。與此同時(shí)，“田七”背后的控股股東——A股上市公司中恒集團(tuán)(600252)不久前剛剛交出了一份營利雙降，且歸母凈利潤大虧3.77億元的“成績單”。

菌落總數(shù)超標(biāo)1280倍

“640000CFU/g”，在國家藥品監(jiān)督管理局近日發(fā)布的一份《關(guān)于30批次不符合規(guī)定化妝品的通告(2025年第14號(hào))》(以下簡稱“通告”)中，一批次名為“田七怕上火牙膏(勁爽野菊花香型)”的產(chǎn)品的菌落總數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果一欄，赫然寫著這串?dāng)?shù)字。這一結(jié)果相當(dāng)于國家規(guī)定要求上限(500CFU/g)的約1280倍。

而另一批次名為“田七怕出血牙膏”的產(chǎn)品，同樣在菌落總數(shù)這項(xiàng)指標(biāo)上“翻車”，其檢測結(jié)果超標(biāo)了約38倍。兩款產(chǎn)品的生產(chǎn)商同為廣西田七家化實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱“田七家化”)。

“田七”旗下兩批次產(chǎn)品被檢出菌落總數(shù)超標(biāo)

公開資料顯示，田七家化是一家以口腔護(hù)理為主的日化企業(yè)，控股股東為A股上市公司中恒集團(tuán)。田七家化迄今有近80年的歷史，旗下品牌“田七”主要聚焦本草牙膏產(chǎn)品，該系列產(chǎn)品的一大賣點(diǎn)是能止血祛火、緩解疼痛和腫脹等口腔問題。此前，“田七”曾先后獲得中華民族品牌、中國馳名商標(biāo)、廣西老字號(hào)等稱號(hào)。

菌落總數(shù)是衡量產(chǎn)品衛(wèi)生狀況的核心指標(biāo)。牙膏中的菌落總數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)是否會(huì)對(duì)使用者產(chǎn)生負(fù)面影響?據(jù)了解，如果長期使用菌落總數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)的牙膏，消費(fèi)者會(huì)出現(xiàn)牙齦炎、口腔潰瘍或咽喉感染等口腔問題，對(duì)于免疫脆弱的群體，甚至可能會(huì)導(dǎo)致全身性感染。

“菌落總數(shù)超標(biāo)帶來的影響其實(shí)很難界定。菌落總數(shù)只是一個(gè)整體數(shù)值，其中的菌群也分有益菌和有害菌。”山東省食品藥品檢驗(yàn)研究院參與了本次“田七”旗下一批次產(chǎn)品的抽檢，4月25日，該研究院一工作人員對(duì)《大眾證券報(bào)》記者如是說，但其也強(qiáng)調(diào)：“對(duì)口腔健康人群和有口腔問題的人群，長期使用后所產(chǎn)生的影響肯定不一樣。”

“對(duì)于此前沒有口腔問題的消費(fèi)者而言，長期使用菌落總數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)的牙膏，有一定幾率會(huì)增加口腔感染的風(fēng)險(xiǎn)。”揚(yáng)州市江都婦幼保健院副主任醫(yī)師孫國棟告訴記者。

值得注意的是，上述兩款田七牙膏的宣傳賣點(diǎn)正是“怕上火”和“怕出血”，目標(biāo)人群恰是存在口腔問題的消費(fèi)者。

那么，通告中提及的牙膏產(chǎn)品是否為田七家化生產(chǎn)?如是，相關(guān)批次產(chǎn)品是否已經(jīng)全部召回?公司是否已就相關(guān)問題進(jìn)行整改?帶著上述疑問，記者多次致電中恒集團(tuán)證券部并發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。對(duì)方證券部工作人員表示：“這些問題我們不方便在電話里說，需要走流程。”

控股股東近20年來首虧

“針對(duì)相關(guān)產(chǎn)品抽檢不合格的情況，已經(jīng)予以處置，田七家化也已完成整改，我們也已責(zé)令其對(duì)相關(guān)產(chǎn)品予以召回。”廣西壯族自治區(qū)藥品監(jiān)督管理局相關(guān)工作人員告訴記者。

對(duì)于前述未能從田七家化控股股東中恒集團(tuán)處獲得的解答，記者在當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門處得到了答案，但前述工作人員告訴記者，對(duì)于所涉批次產(chǎn)品的具體數(shù)量，其并不清楚。

記者注意到，這并非田七家化首次在產(chǎn)品質(zhì)量上“翻車”。

去年10月16日，知名打假人王海曾質(zhì)疑田七家化生產(chǎn)的“田七口氣清新牙膏(花漾白桃香型)”隱瞞了防腐劑的添加情況。據(jù)其爆料，這款產(chǎn)品被檢出含有對(duì)羥基苯甲酸，違反《牙膏監(jiān)督管理辦法》中牙膏標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注全成分的規(guī)定。此外，該產(chǎn)品在備案時(shí)僅標(biāo)明清潔功效，卻在銷售頁面宣稱“呵護(hù)牙周”，這一行為構(gòu)成超出備案范圍的虛假宣傳。

根據(jù)企查查APP數(shù)據(jù)，2020年，田七家化曾在抽檢環(huán)節(jié)中被認(rèn)定為“不合格”。廣西壯族自治區(qū)化妝品生產(chǎn)企業(yè)監(jiān)督檢查結(jié)果通告(2020年第1期)顯示，廣西壯族自治區(qū)藥品監(jiān)督管理局梧州分局在對(duì)田七家化展開的產(chǎn)品抽查中發(fā)現(xiàn)了不少問題：廠區(qū)內(nèi)的《牙膏車間包裝班生產(chǎn)日?qǐng)?bào)表》(機(jī)臺(tái)號(hào)：4#和6#)記錄存在多處涂改痕跡，但無涂改人員簽字;《牙膏成品檢驗(yàn)報(bào)告》中“凈含量”項(xiàng)的要求為空白，無法判斷檢驗(yàn)結(jié)果是否符合要求;包裝外觀、膏體、穩(wěn)定性等項(xiàng)目的檢驗(yàn)結(jié)果不夠明確。

2020年11月底，在梧州市市場監(jiān)督管理局的一次雙隨機(jī)抽查中，田七家化的年度報(bào)告公示信息被查出，存在公示信息隱瞞真實(shí)情況弄虛作假的情況。該次任務(wù)系對(duì)公司商標(biāo)使用行為、專利真實(shí)性和專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注規(guī)范性、登記事項(xiàng)、公示信息等情況的檢查。

2021年4月，田七家化通過重組被納入中恒集團(tuán)麾下，彼時(shí)，中恒集團(tuán)曾在財(cái)報(bào)中表示，將通過產(chǎn)品、品牌、渠道的運(yùn)營建設(shè)，不斷擴(kuò)大“田七”品牌的國內(nèi)國際影響力，助力田七家化“舊貌換新顏”。如今，田七家化旗下產(chǎn)品現(xiàn)身國家藥品監(jiān)督管理局的“不合格”通告名單，這會(huì)對(duì)品牌聲譽(yù)產(chǎn)生多少負(fù)面影響，不得而知。

作為田七家化的控股股東，中恒集團(tuán)2024年經(jīng)營情況欠佳，出現(xiàn)了自2005年以來的首虧，報(bào)告期內(nèi)，中恒集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營收22.71億元，同比下滑26.67%;歸母凈利潤由盈轉(zhuǎn)虧，為-3.77億元，平均每天虧損約103萬元。

記者 陳陟