去年虧損逾11億元的瀚川智能（688022）近日選擇向其“優(yōu)質(zhì)大客戶”寧德時代（300750）發(fā)起訴訟。市值不到24億元的上市公司與“寧王”“撕破臉”的消息傳出后，引來市場關(guān)注。

為何與寧德時代“撕破臉”？

5月23日晚間，瀚川智能發(fā)布公告稱，公司與寧德時代及其子公司時代電服和時代騏驥就換電站先后簽署多份合同及訂單，公司按照合同及訂單約定履行了交貨、安裝調(diào)試等義務(wù)，寧德時代及其子公司將設(shè)備投入運(yùn)營，卻未按照合同及訂單約定履行相應(yīng)的付款義務(wù)，其拖延付款的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約。

公告顯示，此次訴訟、仲裁共涉及四起案件，案件所涉合同發(fā)生在2021—2024年，涉及的應(yīng)收賬款賬期較長，涉案金額合計6087.99萬元。

其中，一起涉案金額高達(dá)4009萬元的訴訟與寧德時代的子公司時代電服有關(guān)。2022年3月至2023年11月，瀚川智能和寧德時代及其子公司的合作逐漸緊密起來。在此期間，時代電服與瀚川智能先后簽訂了17份換電站設(shè)備采購訂單，總金額高達(dá)8179萬元，但截至瀚川智能向?qū)幍聲r代及其子公司發(fā)起訴訟時，在上述各份訂單項下，時代電服仍有應(yīng)付款項未及時支付。

對于為何要向“優(yōu)質(zhì)客戶”發(fā)起訴訟，瀚川智能在相關(guān)公告中表示：“本次訴訟為公司因被侵害利益而主動提起的訴訟，是公司為維護(hù)自身合法權(quán)益進(jìn)行的正當(dāng)舉措。”同時，其強(qiáng)調(diào)，接下來將“繼續(xù)采取積極措施，維護(hù)公司自身合法權(quán)益”。

瀚川智能長期應(yīng)收賬款占比高達(dá)79.99%

這場令人意外的官司讓聚光燈落在事件的主角之一——瀚川智能身上，其近來業(yè)績表現(xiàn)不佳。

2024年，瀚川智能出現(xiàn)上市以來的首次營收同比下滑，報告期內(nèi)，其營收較上年同期下降64.61%，歸母凈利潤更是出現(xiàn)續(xù)虧，且虧損金額擴(kuò)大至11.03億元，創(chuàng)上市以來的虧損紀(jì)錄。

對于2024年業(yè)績的糟糕表現(xiàn)，瀚川智能解釋稱：“受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，公司汽車裝備業(yè)務(wù)交付量及驗收進(jìn)度低于預(yù)期，同時，公司針對新能源業(yè)務(wù)的電池設(shè)備和充換電設(shè)備進(jìn)行了戰(zhàn)略性收縮調(diào)整，影響公司整體營業(yè)收入。”

業(yè)績巨虧的背后，是瀚川智能長期被客戶拖欠賬款的尷尬現(xiàn)實。2022年至2024年，公司應(yīng)收賬款主要欠款人合計欠款金額分別為3.66億元、3.25億元和2.51億元。此前，公司把主要欠款人的信息以“第X名”指代，但2024年，瀚川智能突然公布了前五大欠款人的真實信息。根據(jù)瀚川智能公布的數(shù)據(jù)，寧德時代當(dāng)期欠款金額約為5926萬元，排名第二，而排名第一的華立源欠款金額高達(dá)8218萬元。

從應(yīng)收賬款賬齡結(jié)構(gòu)角度看，瀚川智能1年期以上應(yīng)收賬款占比高達(dá)79.99%。

瀚川智能為何此時起訴動力電池行業(yè)巨頭寧德時代？此次訴訟事件結(jié)束后，瀚川智能是否考慮與寧德時代及其子公司繼續(xù)合作？5月26日、27日，記者連續(xù)兩日致電瀚川智能，但對方電話始終無人接聽。

記者 陳陟 實習(xí)生 姜娟