近日，又一處于立案調查中的公司被凍結募資賬戶。元道通信(301139)2月5日晚間公告稱，證監會決定凍結公司兩個募資專項賬戶內的資金及其孳息，凍結金額合計904.29萬元。

元道通信于2025年8月披露的專項報告顯示，截至2025年6月30日，公司兩個募資賬戶尚未使用的募資為3.05億元，其中1490.11萬元存放于募集資金專戶，2.9億元用于暫時補充流動資金。此后，公司相繼發布公告宣布，將延期6個月歸還閑置募集資金并繼續使用不超過2.9億元的閑置募資用于暫時補充流動資金;將募投項目“區域服務網點建設項目”達到預定可使用狀態日期延期至2026年6月30日。元道通信兩個募資賬戶被凍結的背后，是公司因涉嫌年報等信息披露文件財務數據存在虛假記載等違法行為，于2025年7月11日被證監會立案調查。公司稱，若后續經證監會行政處罰認定的事實觸及《股票上市規則》規定的重大違法強制退市情形，公司股票將被實施重大違法強制退市。

對此，上海市信本律師事務所高級合伙人趙敬國律師在接受《大眾證券報》記者采訪時表示：“近期，廣道數字、元道通信、清越科技等公司立案時被凍結賬戶，反映監管邏輯三重轉變：首先從‘事后處罰’到‘事中預防’。以往，證監會多在結案處罰后追繳資產。2024年起，加強調查階段財產保全，調查中若有轉移財產情形，調查初期就評估可執行性。其次，也意味著財務造假案件適用凍結的必然性提高。2024年7月，國務院辦公廳轉發意見后，監管構建追責體系。涉財務造假公司資產轉移風險高，凍結從‘例外’變‘常態’。此外，也體現了跨部門協同增強，執法效率提升。2026年1月，證監會召開跨部門推進會，11部門參與，構建追責閉環。可以看出，凍結連接行政調查與后續執行，使用頻率上升。”

值得注意的是，近期證監會對多家公司下發的立案告知書中均直接指出公司涉嫌“財務數據虛假記載”而非以往常見的“信披違規”。對此，趙敬國指出：“措辭的改變有著信號意義：一是法律定性的根本區別；二是指出觸發退市紅線的直接路徑，公司上市前后造假達標，將直接退市；此外，也體現出監管措辭的精準化趨勢，從籠統表述轉向精準定性意味著監管掌握充分證據，指向系統性財務造假。”

記者 朱蓉