日前，ST聯(lián)建(300269)虛假陳述案有了新的進(jìn)展。深圳市中院于2021年9月24日合并審理了154件投資者訴ST聯(lián)建虛假陳述案，涉及投資者人數(shù)過(guò)百人。庭審程序結(jié)束后，法庭休庭合議，并當(dāng)庭判決被告ST聯(lián)建賠償投資者不同數(shù)額的損失。

此前深圳市中院已選定原告范某訴被告ST聯(lián)建證券虛假陳述糾紛一案作為ST聯(lián)建虛假陳述系列案的示范案件，此次審理的154件案件為平行案件。按照相關(guān)規(guī)定，在示范案件生效之前，平行案件是終止審理的。待示范案件生效之后，平行案件恢復(fù)審理，法院將按示范案件生效的示范判決認(rèn)定的共通事實(shí)，法律適用標(biāo)準(zhǔn)及損失計(jì)算方法等對(duì)平行案件依法處理。

但深圳市中院考慮到，此次審理的154件案件在等待行政訴訟的過(guò)程比較久，示范性案件在7月底也才做出判決，并且至今未生效，為避免案件拖延的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，故對(duì)本次審理的案件做出及時(shí)的審結(jié)。上海滬紫律師事務(wù)所劉鵬律師表示，這在投資者索賠訴訟領(lǐng)域不多見(jiàn)。

劉鵬律師還向記者透露，法院認(rèn)定此批次案件主要事實(shí)同示范性判決認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)于損失核算和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)因素比例，法院委托中證核算，對(duì)于非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等因素，法院酌情在扣除系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)后，認(rèn)定ST聯(lián)建應(yīng)當(dāng)對(duì)原告投資者損失的50%承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審結(jié)束后，法院詢(xún)問(wèn)原、被告雙方是否有調(diào)解意見(jiàn)，雙方均同意調(diào)解，但ST聯(lián)建方面并無(wú)具體調(diào)解方案，因此法院未組織調(diào)解，當(dāng)庭宣判被告ST聯(lián)建賠償投資者不同數(shù)額的損失。

ST聯(lián)建因2014年至2017年年度與半年度報(bào)告存在虛假記載而被證監(jiān)會(huì)行政處罰。根據(jù)《證券法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)鲜泄疽蛱摷訇愂鍪艿阶C監(jiān)會(huì)行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向公司提起民事訴訟索賠。劉鵬律師提醒，該案的訴訟時(shí)效將于2021年12月21日屆滿，留給投資者的時(shí)間已不足3個(gè)月。在司法實(shí)踐中，適格投資者在權(quán)益受損的情況下不依法起訴，被告上市公司通常不會(huì)主動(dòng)賠付，投資者若想?yún)⑴c訴訟索賠，需要盡快加入。

根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)琒T聯(lián)建索賠時(shí)段為：凡在2015年4月1日至2017年12月7日(含當(dāng)天)期間買(mǎi)入該股票，且于2017年12月8日及之后賣(mài)出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可以通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：11011)報(bào)名，參與訴訟索賠。律師近期將繼續(xù)向法院提交起訴材料立案。

記者 李彥

掃碼索賠登記