備受市場(chǎng)關(guān)注的投資者訴香溢融通(600830)虛假陳述案有了終審判決。日前，浙江高院二審駁回公司上訴，維持一審判決，投資者獲賠成定局。

2019年1月，香溢融通因涉嫌信披違法違規(guī)收到證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查通知書(shū)。2020年6月5日，證監(jiān)會(huì)對(duì)公司及相關(guān)當(dāng)事人出具行政處罰及市場(chǎng)禁入決定書(shū)。

經(jīng)查明，香溢融通2015年、2016年年度報(bào)告存在虛假記載，而公司造假的主要目的為“提升考核利潤(rùn)和管理層薪酬”。具體為，香溢融通2015年虛增利潤(rùn)總額1.03億元，虛增凈利潤(rùn)7758萬(wàn)元;2016年虛減利潤(rùn)總額4097萬(wàn)元，虛減凈利潤(rùn)2928萬(wàn)元。

鑒于公司因信息披露違法違規(guī)已受到證監(jiān)會(huì)的行政處罰，自2020年7月以來(lái)眾多投資者對(duì)香溢融通提起訴訟索賠也逐漸地拉開(kāi)了帷幕。

2021年7月，寧波中院首次對(duì)該案作出一審判決。據(jù)判決書(shū)顯示，原告馬某訴訟請(qǐng)求法院判令香溢融通賠償其投資損失38431.56元，最終，法院一審判決公司賠償原告投資者馬某37160.39元。根據(jù)判決結(jié)果來(lái)看，投資者獲賠比例近97%。

在上述案件一審勝訴三個(gè)月后，浙江高院最終認(rèn)定被告香溢融通認(rèn)為其虛假陳述與投資人損失不存在因果關(guān)系的上訴理由不成立，法院不予支持。故駁回上訴，維持原判。

上海滬紫律師事務(wù)所劉鵬律師表示，二審判決落地意味著，符合法院認(rèn)定的索賠條件的投資者，后續(xù)只要提起訴訟就會(huì)大概率勝訴。因此律師提醒，凡在2016年3月10日至2019年1月11日(含當(dāng)天)期間買(mǎi)入香溢融通，且于2019年1月12日及之后賣(mài)出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可以通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：11011)報(bào)名，參與訴訟索賠。律師將根據(jù)案件進(jìn)展情況幫助投資者向公司追償。

此外，香溢融通在10月26日發(fā)布了《2021年第三季度報(bào)告》。公告內(nèi)容顯示，前三季度公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入1.94億元，同比上升46.73%;歸母凈利潤(rùn)3700.92萬(wàn)元，同比上升867.78%。業(yè)內(nèi)人士分析指出，香溢融通業(yè)績(jī)向好，說(shuō)明公司具有賠付能力，對(duì)投資者訴訟索賠來(lái)說(shuō)是利好消息。

記者 李彥

掃碼報(bào)名索賠