近年來，空氣凈化器這一生活家電為人們熟知，而從新三板退出后尋求A股上市的東莞市凈諾環(huán)境科技股份有限公司(以下簡稱“凈諾科技”)正是一家以空氣凈化器為核心產(chǎn)品的企業(yè)。

《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室記者注意到，凈諾科技的業(yè)務以ODM為絕對大頭，同時主要面向美國出口，而且對來自美國的單一客戶存在重大依賴，某種意義上屬于“代工”企業(yè)，自主品牌業(yè)務占比極低。而凈諾科技面向國內從事自主品牌業(yè)務的旗下子公司在國內最主要電商平臺上宣稱的國家專利數(shù)量，多于招股書披露的該子公司已取得的專利數(shù)量。還有，凈諾科技的一家大供應商堪稱“詭異”——不但注銷時間或有爭議，而且成立前便是公司第一大供應商的情形更令人側目。

東莞寶晟成立前

便成為第一大供應商

凈諾科技是一家以空氣凈化器、新風機、暖被機等為主要產(chǎn)品的家電企業(yè)，其中空氣凈化器為核心產(chǎn)品。凈諾科技擬深交所創(chuàng)業(yè)板上市，目前已接受首輪問詢，此次IPO擬募資6.01億元，其中5.01億元投向新建產(chǎn)能的智能家居電器建設項目。

凈諾科技曾經(jīng)掛牌新三板，后于2018年2月終止掛牌，結合招股書來看，伴隨空氣凈化器市場的擴展，公司最近三年營收、盈利增長明顯。不過，凈諾科技某種意義上是出口為主的“代工廠”。

招股書顯示，凈諾科技2018-2020年的歷年96%以上營收都來自ODM和OEM業(yè)務，尤其是ODM業(yè)務占比在95%上下，自主品牌業(yè)務占比最低不足1%、最高不到4%。從銷售區(qū)域來看，凈諾科技境外收入占比在70%-90%區(qū)間，其中每年來自美國的營收占比高達69%-83%，特別是報告期內連續(xù)三年的第一大客戶都為Guardian(美國知名空氣凈化器品牌)，該客戶每年銷售占比達到48%-58%，例如2020年為54.77%、公司仍然對其存在重大依賴。

與嚴重依賴單一大客戶不同的是，凈諾科技供應商比較分散，不過報告期內主要供應商變動較多，公司在招股書中對此還解釋了原因。

東莞寶晟(即東莞市寶晟塑膠制品有限公司)正是凈諾科技報告期內“曇花一現(xiàn)”的原材料大供應商。招股書顯示，東莞寶晟在2019年是公司的原材料第四大供應商，公司稱東莞寶晟因其實際控制人年齡較大，逐步退出生產(chǎn)經(jīng)營，導致公司對其采購金額下降，不再為公司前五大原材料供應商。

不過，東莞寶晟還是公司2018年、2019年的前五大外協(xié)加工供應商，外協(xié)內容為注塑，同期外協(xié)金額分別為487.06萬元、476.83萬元。

奇怪的是，記者在國家企業(yè)信用公示系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)，東莞寶晟于2017年7月31日就注銷(見圖一)，但企查查顯示其2020年10月底出現(xiàn)過簡易注銷信息，后來又撤銷了簡易注銷公告。

圖一：國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)關于東莞寶晟工商信息截圖

而通過企查查查詢顯示，東莞寶晟在公告簡易注銷后，國稅總局東莞市稅務局清溪稅務分局于2020年12月13日提出異議，異議內容是屬于法律、行政法規(guī)或者國務院決定規(guī)定在注銷登記前需經(jīng)批準的企業(yè)。最終的結果是，2021年1月8日撤銷簡易注銷公告(見圖二)。

圖二：企查查關于東莞寶晟2020年簡易注銷截圖

東莞寶晟存續(xù)時間的迷惑油然而生。如果按照顯示的2017年7月31日注銷時間，東莞寶晟如何“還魂”在2018年、2019年成為公司大供應商?但若以2020年10月公告簡易注銷來看，那2017年的注銷時間又從何而來?

此外，凈諾科技掛牌新三板的公開轉讓說明書顯示，東莞寶晟在2014年、2015年均為公司第一大供應商，公司分別向其采購1545.73萬元、1432.74萬元(見圖三)，2016年1-8月也為公司第二大供應商。

圖三：凈諾科技公開轉讓說明書主要供應商截圖

更詭異的情形出現(xiàn)了——工商登記信息顯示，東莞寶晟成立于2015年2月12日(見圖一)，凈諾科技掛牌新三板公開轉讓說明書卻顯示東莞寶晟成立之前的2014年就成為公司第一大供應商，且在當年向其采購1545.73萬元。

而且，凈諾科技公開轉讓說明書中，還明確顯示曾與東莞寶晟以塑膠件為合同標的報告期內已履行金額較大的采購合同時間為2015年1月29日，也在東莞寶晟成立之前。

顯然，東莞寶晟的真實注銷時間及2020年簡易注銷時異議原因不僅引人注意，其成立之前就成為凈諾科技第一大供應商更令人關注。

首先，東莞寶晟2020年進行簡易注銷時，國稅總局東莞市稅務局清溪稅務分局為何提出異議，后來又為何撤銷了其的簡易注銷公告?稅務機關提出異議以及撤銷簡易注銷公告，是否與東莞寶晟納稅情況相關?那么，東莞寶晟注銷時間究竟是何時，真實注銷原因又究竟是什么?

其次，工商登記信息顯示，東莞寶晟成立于2015年2月12日，但凈諾科技掛牌新三板公開轉讓說明書卻顯示東莞寶晟2014年就成為公司第一大供應商，其如何穿越到2014年成為公司第一大供應商?未成立的東莞寶晟在供貨時如何向公司開具相關發(fā)票，公司又如何走賬的?

最后，根據(jù)工商登記信息顯示，東莞寶晟成立前就成為了凈諾科技大供應商，結合其工商登記信息顯示的注銷時間為2017年、卻在2020年提出簡易注銷并遭稅務機關提出異議和撤銷簡易注銷公告等情況，公司與東莞寶晟是否存在其它特殊關系?

子公司電商平臺宣稱

專利數(shù)量與招股書披露不一致

ODM和OEM業(yè)務占絕對主力的凈諾科技在招股書中稱，近年來亦積極開拓境內市場及自主品牌業(yè)務，積極打造“凈諾”、“秒新AIRMX”、“安德邁Admair”等自主品牌。

2020年，凈諾科技通過增資和換股方式，收購了北京秒新科技有限公司(以下簡稱“北京秒新”)50.50%股權。根據(jù)公司招股書顯示，北京秒新主業(yè)為新風機、加濕器等健康環(huán)境電器的研發(fā)、銷售及品牌運營，“秒新AIRMX”正是北京秒新旗下品牌，主要以線上方式面向國內終端用戶銷售。

查詢顯示，北京秒新在電商平臺京東運營AirMX京東旗艦店，在天貓商城運營airmx天貓旗艦店。記者2021年10月9日登錄AirMX京東旗艦店、airmx天貓旗艦店，看到兩個旗艦店首頁中頁面都如此介紹自身產(chǎn)品的專利情況：“32項國家專利 用實力造就AIRMX 制造性能卓越的智能空氣改善設備”，頁面均配有專利證書圖樣(見圖四、圖五)，也未說明專利是否為獲得授權。

圖四：京東AirMX旗艦店2021年10月9日截圖

圖五：天貓airmx旗艦店2021年10月9日截圖

值得注意的是，凈諾科技招股書顯示，截至簽署日(即2021年9月2日)，公司及子公司取得的境內專利共99項、境外專利4項，其中，專利權人為北京秒新、北京彩云歸(系北京秒新全資子公司)的專利共21項(均為境內專利)。

此外，通過企查查查詢顯示，截至2021年11月12日，北京秒新及北京彩云歸獲得授權的國家專利共24項(見圖六、圖七)，其中三項為今年8月31日或10月22日授權，全部為實用新型或外觀設計。此外，北京秒新及北京彩云歸處于實質審查狀態(tài)的申請中專利數(shù)量13項，除了2項申請日在2020年之后，其余申請日均在2017年。北京秒新及北京彩云歸已授權專利加上處于實質審查狀態(tài)的申請中專利共37項。

圖六：企查查關于北京秒新獲授權專利信息截圖

圖七：企查查關于北京彩云歸獲授權專利信息截圖

國家知識產(chǎn)權局發(fā)布的《專利標識標注辦法》的第七條規(guī)定：專利權被授予前在產(chǎn)品、該產(chǎn)品的包裝或者該產(chǎn)品的說明書等材料上進行標注的，應當采用中文標明中國專利申請的類別、專利申請?zhí)枺嗣鳌皩＠暾垼形词跈唷弊謽印?/p>

我國《廣告法》第十二條規(guī)定：廣告中涉及專利產(chǎn)品或專利方法的，應當標明專利號和專利種類;未取得專利權的，不得在廣告中謊稱取得專利權;禁止使用未授予專利權的專利申請和已經(jīng)終止、撤銷、無效的專利做廣告。

值得注意的是，記者2021年11月11日登錄企查查發(fā)現(xiàn)，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院2021年11月5日公示了被告為北京秒新的網(wǎng)絡購物糾紛民事一審判決書，判決書顯示，以實際價格13889元在天貓airmx旗艦店購買新風機的原告起訴理由包括北京秒新存在專利數(shù)量虛假宣傳，雖然法院認為北京秒新宣傳的專利數(shù)量中部分專利權人為涉案商品制造商凈諾科技，不足以認定為虛假，但是原告并不知曉涉案產(chǎn)品的制造商，故有權要求北京秒新退還全部購物款，并支付相應退貨運費，最終判決北京秒新退還全部購物款。

而記者2021年11月12日登錄北京秒新在京東、天貓的旗艦店時，發(fā)現(xiàn)首頁中均取消了上述32項國家專利的相關文字、圖片。

那么，凈諾科技控股子公司北京秒新在電商平臺京東、天貓的官方旗艦店中宣傳32項國家專利，為何與招股書中顯示的專利權人為北京秒新、北京彩云歸的已獲授權專利21項以及企查查顯示已獲授權專利24項均存在不一致?是否存在混淆乃至夸大獲得授權的專利數(shù)量?

此外，企查查查詢顯示，北京秒新及子公司的13項發(fā)明專利全部處于實質審查階段，其中11項為2017年申請，但現(xiàn)在仍處于實質審查階段，這11項專利多年未獲得授權的原因是什么?這11項專利又能否最終獲得授權?

就東莞寶晟以及北京秒新電商平臺宣傳專利數(shù)量上述情形引發(fā)的疑問，《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室記者此前致電并發(fā)去新聞采訪函，截至發(fā)稿時未收到回復。此外，凈諾科技收購北京秒新也有引人注意的情形，本報將繼續(xù)跟蹤。 記者 爾東