深圳時代裝飾股份有限公司(以下簡稱“時代裝飾”)值得關注的情形，不止《大眾證券報》此前報道的招股書中對實控人信披可能存在完整性、真實性、準確性的挑戰。

《大眾證券報》明鏡財經工作室記者發現，公司控股股東、實控人之一的曲毅曾經擔任一關聯企業的董事，并且目前仍是該企業全資子公司法定代表人之外，這家公司曾經的關聯方，還與公司存在同業競爭關系，而且其為深圳乃至中國第一批建筑裝飾企業、曾經為國有企業，曲毅任職其董事并入股到成為該企業并列第二大股東的時間，正好跨越其從國有企業變為民營企業階段。

長期為關聯方還存同業競爭

2018年IPO被否后，時代裝飾重啟IPO并于2020年底首次披露招股書申報稿，2021年6月初，披露收到了首次反饋意見。除了客戶集中、應收款項等再度被證監會關注并追問，時代裝飾控股股東、實控人相關的關聯方，同樣被重點關注，尤其是存在同業競爭的。

譬如，對于以股權轉讓方式置出的關聯方，證監會要求公司說明股權轉讓具體情況，包括交易對手基本情況、是否為公司實際控制人及董監高及上述人員親屬的關聯方、是否為公司的前員工，定價依據及公允性分析，是否徹底轉讓、是否存在他方替公司關聯方持有相關企業股份的情況。

再如，證監會要求公司說明是否按照實質重于形式的原則，結合關聯企業的歷史沿革、資產、人員、業務、財務和技術、商標商號等方面與發行人的關系，采購銷售渠道、主要客戶及供應商重疊情況，說明相關業務是否有替代性、競爭性、是否有利益沖突、是否在同一市場范圍內銷售等。

又如，證監會要求公司補充披露：公司董監高、核心技術人員及其近親屬對外投資的企業情況，包括實際從事的業務、主要產品、基本財務狀況、住所、股權結構等;前述企業與發行人存在相同、相似業務的，說明該等情形是否構成競業禁止或利益沖突，存在上下游業務的，說明對公司獨立性的影響。

而時代裝飾最新招股書(以下簡稱“招股書”，未說明時間的均為最新招股書)中短短一句話披露了控股股東、實控人曲毅1988年7月至2000年2月任職的深圳市華輝裝飾工程有限公司(以下簡稱“華輝裝飾”)，除了本報此前報道的與公司存在長期關聯關系之外，還與公司存在同業競爭關系。

時代裝飾掛牌新三板時的公開轉讓說明書顯示，曲毅曾持有12.80%出資額的華輝裝飾，其經營范圍為承接建筑裝飾裝修工程(壹級)，家具配套工程，空調安裝工程，建筑幕墻，照明燈飾，衛生潔具施工，園林工程，鋁合金門窗加工、安裝;承擔各類型建筑裝飾工程甲級設計任務(見圖一)。

圖一：時代裝飾公開轉讓說明書截圖

通過企查查查詢的工商變更信息顯示，華輝裝飾在1997年11月12日起，經營范圍在變更后包括上述內容(見圖二)。

圖二：企查查關于華輝裝飾經營范圍變更截圖

而2000年3月成立的時代裝飾，曾在2002年11月從深圳時代居家裝飾有限公司更名為深圳市時代裝飾工程有限公司，企查查查詢的工商登記信息顯示，2002年12月4日經營范圍新增建筑裝修裝飾工程專業承包貳級;2011年變更為建筑裝飾裝修工程設計與施工壹級，建筑幕墻工程專業承包叁級，水電設備安裝工程，機電設備安裝工程，建筑智能化工程設計、安裝及施工，園林綠化工程設計、施工，空調安裝工程設計、安裝及施工，照明燈飾工程設計、安裝及施工，衛生潔具及室內給排水安裝工程設計與施工。2014年后經營范圍又逐漸變更為目前的建筑裝修裝飾工程的設計及施工，建筑幕墻、機電工程的設計及施工，城市園林綠化工程的設計及施工，消防設施、城市及道路照明，智能化工程施工，建筑幕墻制品、金屬門窗、配套家私、不銹鋼制品、石材制品的設計、生產、制作、安裝及施工，照明產品、建筑材料的購銷等。

這意味著，2002年12月后，華輝裝飾不僅長期為時代裝飾的關聯方，還存在同業競爭關系。

華輝裝飾未列入關聯方或值得商榷

此外，企查查顯示，成立于1987年的華輝裝飾在官網上稱，其成立于1984年，是深圳乃至中國最早成立的裝飾公司之一(見圖五)，也是國內首批由國家住建部認定的大型綜合建筑裝飾企業之一(見圖三)。

圖三：華輝裝飾官網企業介紹截圖

那么，按照華輝裝飾官網顯示，其為深圳乃至中國最早成立的裝飾公司之一和國內首批由國家住建部認定的大型綜合建筑裝飾企業之一，結合公司控股股東、實控人曲毅曾經任職該企業并曾經擔任董事和曾持有其5%以上或12.80%的股權，以及企查查顯示曲毅現在仍擔任深圳市華輝建筑工程裝飾公司北京公司(以下簡稱“華輝裝飾北京公司”)法定代表人，時代裝飾是否曾經在起步階段承接過華輝裝飾業務，或者借助華輝裝飾乃至以其名義拓展業務?

還有，公司控股股東、實控人曲毅曾長期為華輝裝飾重要股東和擔任董事，并且曲毅擔任法定代表人的華輝裝飾全資子公司華輝裝飾北京公司雖然被吊銷但目前仍然存在，按照實質重于形式，華輝裝飾是否應當列入公司關聯方?保薦人等中介機構對此有無表示過意見?

同時，公司招股書顯示，北京龍越華輝建筑裝飾材料有限公司(以下簡稱“龍越華輝”)由同為公司控股股東、實際控制人暨曲毅一致行動人的李越控制——擁有龍越華輝100%股權，已于2017年9月1日注銷。

來自企查查查詢的工商登記信息顯示，1996年8月成立、2017年9月注銷的龍越華輝法定代表人為李越，注冊資本為60萬元，但未顯示股東相關信息，存續期間其無變更信息。不過，時代裝飾的2016年招股書曾顯示，李越持有龍越華輝的股權比例為72%，該企業無實際經營業務(見圖四)。

圖四：時代裝飾2016年招股書截圖

顯然，結合本報此前報道的龍越華輝注銷時的清算組成員包括名為深圳市華輝建筑工程裝飾公司北京分公司的企業，該企業是否就是曲毅擔任法定代表人的華輝裝飾北京公司令人關注。

此外，公司2016年招股書中顯示，李越持有龍越華輝股權比例為72%，其余股東是誰、具體持股比例是多少?其余股東又是否為華輝裝飾相關企業?同樣惹人注意。

實控人入股跨越華輝裝飾國企階段

曲毅持股華輝裝飾值得注意的情形不止于此。華輝裝飾官網顯示，自身發展歷程包括三個體制階段：1984年-1987年為合資企業、1987年-2007年為國有企業、2007年至今是民營企業(見圖五)。

圖五：華輝裝飾官網企業發展歷程截圖

之前本報曾報道，通過企查查查詢的華輝裝飾工商變更登記信息顯示——2003年12月29日，曲毅成為新股東、持股比例5.059%。2007年4月26日，曲毅轉讓5.059%的全部股權，但透過深圳市日升輝貿易有限公司繼續間接持股(2004年4月成立、2014年4月注銷，存續期間曲毅持股20%并列第一大股東，以下簡稱“日升輝”)，2010年11月9日又重新直接持股12.80%。

至于日升輝，華輝裝飾的工商登記變更信息可以勾勒其從進入到退出的全過程——2005年2月21日，曲毅持股20%的日升輝成為華輝裝飾持股30%新股東，曲毅繼續直接持有華輝裝飾5.059%的股權。到了2007年4月26日，日升輝增持華輝裝飾至持股54%，成為后者控股股東，曲毅同日退出。不過，2010年11月9日，日升輝轉讓了所持華輝裝飾54%的全部股權，曲毅同日重新直接持有華輝裝飾股權12.80%。

同樣，本報之前也曾報道，持股華輝裝飾的曲毅還長期擔任其董事——工商變更登記信息顯示，2003年12月29日，曲毅成為華輝裝飾董事，直到2012年7月3日，成員變更登記信息才顯示曲毅不再擔任其董事。

可以看出，華輝裝飾在1987年-2007年為國有企業，而企查查查顯示的曲毅從入股到持有12.80%股權的時間跨度為2003年12月至2010年11月，正好從華輝裝飾國企階段跨越至民企階段，曲毅以及日升輝入股華輝裝飾價格是否公允、入股程序是否合法合規，華輝裝飾改制時有無導致國有資產流失，也令人關注。

對于時代裝飾曲毅與華輝裝飾上述種種往事及引發的疑問，《大眾證券報》明鏡財經工作室此前一并通過電郵致函公司，截至記者發稿時未收到回復。

記者 爾東