日前，重慶高院對投資者訴歡瑞世紀(jì)（000892）證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案示范案件作出二審判決，二審法院酌定在一審判決金額的基礎(chǔ)上扣除20%的非系統(tǒng)性風(fēng)險。此外，深交所近日發(fā)布了關(guān)于對歡瑞世紀(jì)及相關(guān)當(dāng)事人、北京興華會計師事務(wù)所會計師鄒志文和賈俊偉給予通報批評處分的決定。

歡瑞世紀(jì)遭投資者索賠始于2019年11月5日，公司收到重慶證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》。2016年，歡瑞世紀(jì)以非公開發(fā)行股份購買歡瑞影視100%股權(quán)，并募集配套資金。在重大資產(chǎn)重組中，歡瑞影視未能提供真實、準(zhǔn)確、完整的財務(wù)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致歡瑞世紀(jì)公開披露的重大資產(chǎn)重組文件存在虛假記載及重大遺漏。

行政處罰下達后，部分投資者向重慶三中院提起索賠訴訟，重慶三中院采用示范性判決機制審理歡瑞世紀(jì)虛假陳述系列案，并于去年年中就17名原告起訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件作出一審判決。

據(jù)歡瑞世紀(jì)2021年中報顯示，截至報告披露日，27名投資者以歡瑞世紀(jì)虛假陳述導(dǎo)致其投資損失為由，向重慶三中院提起訴訟，要求公司對其投資損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，涉訴金額共計2452.44萬元。公司已收到上述案件中17案的一審判決書，判決公司賠償17名原告投資差額損失、印花稅損失和利息共計211.77萬元。

歡瑞世紀(jì)就一審判決提起了上訴，近日，重慶高院就歡瑞世紀(jì)證券虛假陳述案作出二審判決，酌定在一審判決金額的基礎(chǔ)上扣除20%的非系統(tǒng)性風(fēng)險，即投資者獲賠金額為一審判決金額的80%。據(jù)了解，此前法院一審判決投資者賠償比例在60%左右。

根據(jù)行政處罰決定書和法院的判決，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師提示，凡在2016年2月1日至2017年7月17日期間買入歡瑞世紀(jì)，并在2017年7月17日收盤時持有該股票的受損投資者，可通過微信公眾號“大眾證券報”（特征碼：18018）報名，參與索賠。需要注意的是，該案訴訟時效將于2022年11月初屆滿，留給投資者的時間已不足十個月。

今年1月13日，深交所分別發(fā)布了關(guān)于對歡瑞世紀(jì)及相關(guān)當(dāng)事人、北京興華會計師事務(wù)所會計師鄒志文和賈俊偉給予通報批評處分的決定。

深交所指出，根據(jù)證監(jiān)會行政處罰決定書及深交所查明的事實，歡瑞世紀(jì)及相關(guān)當(dāng)事人存在以下違規(guī)行為：一是重組文件存在虛假記載及重大遺漏；二是未充分披露關(guān)聯(lián)方資金占用的關(guān)聯(lián)交易；三是財務(wù)報告存在虛假記載。

北京興華會計師事務(wù)所為重大資產(chǎn)重組的審計服務(wù)機構(gòu)，鄒志文、賈俊偉作為此次重大資產(chǎn)重組財務(wù)報表審計報告簽字注冊會計師，先后出具的報告均為標(biāo)準(zhǔn)無保留意見，存在以下違規(guī)行為：未執(zhí)行有效的銷售收入審計程序、財務(wù)報表批準(zhǔn)報出事項存在虛假記載。

此前于2021年4月28日，證監(jiān)會對北京興華會計師事務(wù)所出具了《行政處罰決定書》。證監(jiān)會認為北京興華會計師事務(wù)所未勤勉盡責(zé)，導(dǎo)致出具的審計報告存在虛假記載。

此外，2021年三季報顯示，報告期內(nèi)歡瑞世紀(jì)實現(xiàn)營收4.60億元，同比增長2578.63%；歸母凈利潤為5983.67萬元，同比增長140.35%。律師指出，公司業(yè)績大幅增長也利于投資者索賠。

記者 肖宏娟

掃碼參與登記