虎年春節(jié)前后，預(yù)制菜賽道火熱，然而，預(yù)制菜企業(yè)亞洲漁港股份有限公司(以下簡稱“亞洲漁港”)成為虎年首家上會被否IPO企業(yè)，似乎在告訴市場需要冷靜一下。

深交所網(wǎng)站2月18日發(fā)布消息，稱當日召開的創(chuàng)業(yè)板上市委員會2022年第7次審議會議審議3家企業(yè)首發(fā)申請，亞洲漁港不符合發(fā)行條件、上市條件或信息披露要求，另外2家企業(yè)則獲通過。

亞洲漁港主要產(chǎn)品為速凍海水深加工和初加工產(chǎn)品，雖然獲得美團、新希望等入股，但上市征途有點漫長——早年接盤獐子島資產(chǎn)未果后選擇IPO，2020年7月首次披露招股書并經(jīng)歷兩次“中止”更新財務(wù)數(shù)據(jù)、一次現(xiàn)場督導(dǎo)和兩次審核問詢。事實上，亞洲漁港此次上市也可謂飽受質(zhì)疑。

2021年9月下旬至10月，《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室曾連續(xù)報道，指出亞洲漁港還存在值得注意的多個情形。例如，對于深交所關(guān)注的第三方市場調(diào)查機構(gòu)及其對亞洲漁港經(jīng)銷商客戶及終端的核查情況，亞洲漁港曾表示2020年9月提供服務(wù)的該機構(gòu)系“專業(yè)第三方市場調(diào)查機構(gòu)”，“具有相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)驗、權(quán)威性”，但調(diào)查者發(fā)現(xiàn)該機構(gòu)2019年6月時經(jīng)營范圍才新增市場調(diào)研，且其向當?shù)厥袌霰O(jiān)督機構(gòu)提交的年報顯示，2016-2019年社保參保人數(shù)均為0人。

其次，亞洲漁港信披完整性、關(guān)聯(lián)交易公允性也有值得商榷之處——多家受美團最終控制的關(guān)聯(lián)方的金額并不算低，整體增長明顯的經(jīng)常性關(guān)聯(lián)銷售定價公允性方面，亞洲漁港招股書中輕描淡寫帶過，未就關(guān)聯(lián)銷售具體商品、具體價格或毛利率等，與同類產(chǎn)品非關(guān)聯(lián)方銷售進行對比，以便清晰說明關(guān)聯(lián)交易定價公允性。

此外，此次擬募資3.30億元的亞洲漁港并不差錢，2019年、2020年連續(xù)分紅合計6000萬元，更關(guān)鍵的是，其最近幾年業(yè)績波動較大，尤其是盈利能力在2017年來呈現(xiàn)整體走勢存憂，多個盈利能力關(guān)鍵指標呈現(xiàn)整體下滑甚至明顯滑坡態(tài)勢，募資必要性之外，業(yè)務(wù)成長性著實令人矚目。

2月18日亞洲漁港被否時，深交所還表示，上市委對亞洲漁港三方面進行問詢，其中包括本報關(guān)注到的業(yè)務(wù)成長性問題。

上市委表示，亞洲漁港2018年至2020年營業(yè)收入和凈利潤復(fù)合增長率均為負，報告期內(nèi)研發(fā)費用占營業(yè)收入的比例分別為1.17%、0.83%、0.84%和0.71%;擁有的4項發(fā)明專利均為2013年取得，發(fā)明專利相關(guān)產(chǎn)品收入占比分別為5.00%、2.74%、2.45%和 2.16%;目前僅對自有工廠和部分代工廠商通過Z網(wǎng)進行管控，尚未做到全流程管控;主要采用外協(xié)加工模式開展生產(chǎn)。上市委要求亞洲漁港結(jié)合業(yè)務(wù)模式、業(yè)務(wù)成長性、創(chuàng)新能力及研發(fā)轉(zhuǎn)化能力，說明在“三創(chuàng)四新”方面的具體體現(xiàn)，是否符合創(chuàng)業(yè)板定位。此外，上市委還關(guān)注了亞洲漁港初加工業(yè)務(wù)的重要子公司“海燕號”以及主要代工供應(yīng)商的相關(guān)合規(guī)治理、管理、信披等情況。

陳剛