ST天山（300313）證券虛假陳述案近日迎來(lái)開(kāi)庭，受新司法解釋影響，有投資者在庭審中請(qǐng)求變更賠償金額。

2022年1月22日，《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》正式施行。由于新司法解釋已經(jīng)對(duì)證券虛假陳述案件的適用有了規(guī)定，之前已經(jīng)起訴還未審理的案件，將適用新的司法解釋，ST天山索賠案的基準(zhǔn)日和基準(zhǔn)價(jià)可能會(huì)產(chǎn)生新的變化。

因此，在ST天山索賠案開(kāi)庭時(shí)，有原告在庭審中請(qǐng)求變更賠償金額，同時(shí)請(qǐng)求變更“三日一價(jià)”。這部分原告認(rèn)為實(shí)施日應(yīng)為2017年8月15日，揭露日應(yīng)為2019年1月25日，基準(zhǔn)日應(yīng)為2019年2月26日，基準(zhǔn)價(jià)應(yīng)為5.7元/股。

而被告ST天山認(rèn)為，行政處罰決定書(shū)中有兩個(gè)不同的虛假陳述行為，但虛假陳述行為對(duì)象應(yīng)當(dāng)區(qū)分，即該行為是ST天山還是大象廣告實(shí)施的。ST天山認(rèn)為實(shí)施日為2018年5月22日，這一日期是ST天山涉及的虛假陳述行為最早的實(shí)施日，揭露日、基準(zhǔn)日、基準(zhǔn)價(jià)同原告一樣。ST天山同時(shí)認(rèn)為，本案存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，原告損失至少應(yīng)當(dāng)扣除80%的比例。

ST天山提到的大象廣告是該公司跨界并購(gòu)重組時(shí)收購(gòu)的子公司。后經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，交易對(duì)手陳德宏在重組、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中涉嫌合同詐騙、挪用大象廣告巨額資金和違規(guī)擔(dān)保。

新疆證監(jiān)局立案調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，ST天山、大象廣告重大資產(chǎn)重組有關(guān)情況及違法事實(shí)包括：一、在重大資產(chǎn)重組階段，大象廣告刻意隱瞞與關(guān)聯(lián)方發(fā)生的非經(jīng)營(yíng)性資金往來(lái)1.09億元、為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保6100萬(wàn)元，致使ST天山披露的《重組報(bào)告書(shū)》、《實(shí)施情況報(bào)告書(shū)》中存在重大遺漏，并最終導(dǎo)致ST天山未在定期報(bào)告中及時(shí)披露上述信息。二、在ST天山將大象廣告納入合并報(bào)表范圍后，大象廣告刻意隱瞞與關(guān)聯(lián)方發(fā)生的非經(jīng)營(yíng)性資金往來(lái)2.81億元、為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保350萬(wàn)元以及重大訴訟2.089億元，導(dǎo)致ST天山未能及時(shí)、準(zhǔn)確、完整披露上述信息。

ST天山于2021年4月8日收到新疆證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》。根據(jù)處罰決定，上海市信本律師事務(wù)所趙敬國(guó)律師認(rèn)為，凡是在2017年8月15日至2019年1月24日期間買(mǎi)入ST天山股票的投資者，無(wú)論2019年1月25日之后是否賣出，均可以通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：16016)報(bào)名，參與索賠。本案訴訟時(shí)效到2024年4月9日到期，律師建議投資者盡早向公司索賠。

記者 許立婷

掃碼報(bào)名索賠