IPO之路走了接近兩年的上海賓酷網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“賓酷網(wǎng)絡(luò)”)，最終選擇轉(zhuǎn)身離開。

4月11日晚，深交所官網(wǎng)發(fā)布消息，由于4月8日賓酷網(wǎng)絡(luò)主動(dòng)提交了撤回首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件的申請(qǐng)，深交所根據(jù)規(guī)定，決定終止賓酷網(wǎng)絡(luò)首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市審核。

作為新媒體營銷服務(wù)商的賓酷網(wǎng)絡(luò)，原計(jì)劃募資5.57億元，分別用于KOL營銷平臺(tái)開發(fā)與運(yùn)營項(xiàng)目、總部運(yùn)營中心建設(shè)項(xiàng)目、補(bǔ)充營運(yùn)資金項(xiàng)目。賓酷網(wǎng)絡(luò)的IPO申請(qǐng)?jiān)?020年7月24日獲得受理，同年8月21日進(jìn)入問詢階段，之后接受了三輪的審核問詢。

2021年10月至11月，《大眾證券報(bào)》明鏡財(cái)經(jīng)工作室曾對(duì)賓酷網(wǎng)絡(luò)展開連續(xù)報(bào)道，指出公司兩家同在2016年成立的大客戶——2019年躋身公司前五大客戶的上海巍嵐、2018年成為公司前五大程序化大客戶的上海俊造，都有令人生疑之處。而且，比對(duì)公司實(shí)控人曾經(jīng)服務(wù)過的上市公司公告，以及通過企查查查詢的公司實(shí)控人配偶之前任職企業(yè)的工商登記信息，公司招股書中顯示的實(shí)控人及其配偶履歷，也值得商榷。

尤其令人矚目的是上海巍嵐，這個(gè)成立兩年多后便與國際4A同行一起躍居賓酷網(wǎng)絡(luò)億元級(jí)別大客戶、2020年社保參保人數(shù)13人的互聯(lián)網(wǎng)營銷領(lǐng)域“新丁”，其監(jiān)事在“跳槽”前，擔(dān)任賓酷網(wǎng)絡(luò)當(dāng)時(shí)關(guān)聯(lián)方的監(jiān)事并一直至今，而公司這家曾經(jīng)的關(guān)聯(lián)方唯一股東不僅曾委托賓酷網(wǎng)絡(luò)員工代持其股權(quán)，且該代持員工除了間接持股賓酷網(wǎng)絡(luò)，還是賓酷網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)任監(jiān)事。上海巍嵐與賓酷網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系可謂迷霧重重。

此外，賓酷網(wǎng)絡(luò)招股書顯示控股股東、實(shí)控人季瑜曾經(jīng)任職A股企業(yè)騰信股份，但查詢發(fā)現(xiàn)，騰信股份上市時(shí)招股書披露的季瑜離職時(shí)間，與賓酷網(wǎng)絡(luò)披露的季瑜離開騰信股份時(shí)間不一致。還有，季瑜的配偶及公司副董事長戴崴，招股書披露的其入職某廣告公司時(shí)間，早于企查查查詢的工商登記信息中該企業(yè)成立時(shí)間。

翻閱賓酷網(wǎng)絡(luò)對(duì)三輪審核問詢函的回復(fù)可見，公司主要業(yè)務(wù)以及客戶、供應(yīng)商的相關(guān)具體情況被重點(diǎn)關(guān)注。陳剛