圍繞上交所提出的，有關(guān)與河南盧氏農(nóng)村商業(yè)銀行(以下簡稱“盧氏農(nóng)商行”)之間的儲蓄存款合同糾紛一案，所涉及的“未預(yù)交案件受理費(fèi)的原因”與“決策人及決策過程”等問題，*ST紫晶(688086)再次選擇了延期回復(fù)。

*ST紫晶與盧氏農(nóng)商行的糾紛源于公司存于該行的近億元存款被“無故”劃扣。2022年3月20日，盧氏農(nóng)商行劃扣*ST紫晶定期存單存款共7575.85萬元;*ST紫晶立刻對此表態(tài)：“這嚴(yán)重侵犯公司的合法權(quán)益。”

但很快，*ST紫晶又進(jìn)行了補(bǔ)充披露：“公司以盧氏農(nóng)商行定期存單存款對三門峽森語房屋信息咨詢有限公司等十家公司提供擔(dān)保。”定期存款劃扣事項(xiàng)與公司披露的上述存單質(zhì)押擔(dān)保相關(guān)。

重點(diǎn)是，*ST紫晶表示，上述擔(dān)保未履行公司決策程序及信息披露義務(wù)。這與其在今年4月19日發(fā)布的一則《關(guān)于違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)展的公告》中披露的信息形成了關(guān)聯(lián);這也意味著，存款被劃扣一事或與違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)有關(guān)。此前的3月14日，*ST紫晶披露，公司及子公司以銀行定期存單共為14家第三方累計提供16筆擔(dān)保，合計金額達(dá)3.73億元。

上交所對相關(guān)事件保持著密切關(guān)注。除了文章開頭提及的問題外，上產(chǎn)所在7月9日向*ST紫晶下發(fā)的問詢函中，還追問了未預(yù)交案件受理費(fèi)是否可能導(dǎo)致出現(xiàn)不利于保障公司及中小股東利益的情形。

近年來，*ST紫晶令曾傾心于它的投資者損失慘重——其股價自上市后便跌跌不休，K線圖畫出了一條長長的“下坡”，破發(fā)率一度近八成。

股價萎靡的背后，是*ST紫晶拿下的一個尷尬“頭銜”——科創(chuàng)板首家因信息披露違法違規(guī)被立案的公司。在公司上市兩周年前夕，*ST紫晶因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會立案調(diào)查。此后，各種問詢函接踵而至，相對應(yīng)的回復(fù)則一拖再拖。在此背景下，即便公司推出了穩(wěn)定股價的舉措，卻難以挽回投資者的信心。

鑒于*ST紫晶已被立案，上海市信本律師事務(wù)所趙敬國律師表示，凡是在2022年2月12日之前買入*ST紫晶股票，無論在2022年2月12日之后是否賣出該股票的受損投資者，均可通過微信公眾號“大眾證券報”(特征碼：8888)報名，參與索賠。

掃碼報名索賠