近日，記者從上海滬紫律師事務(wù)所劉鵬律師處獲悉，投資者訴ST冠福（002102）證券虛假陳述責(zé)任糾紛的案件收到二審勝訴判決，福建省高院維持了福州市中院的判決，認(rèn)定ST冠福對投資者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

今年5月16日，福州市中院對原告投資者訴被告ST冠福及公司董監(jiān)高證券虛假陳述責(zé)任糾紛作出一審判決。法院判決公司需向原告投資者支付部分賠償款，公司董監(jiān)高對公司的債務(wù)分別在3%、5%和100%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審判決后，ST冠福及部分董監(jiān)高提起上訴。

此次，福建省高院作出二審終審判決，認(rèn)為一審法院判定事實清楚，上訴人的上訴理由均不成立，判決駁回上訴，維持原判。劉鵬律師表示，該案作為ST冠福索賠系列案件的示范性案件具有重要意義，在示范判決生效后，后續(xù)平行案件將按生效示范判決認(rèn)定的共通的事實、法律適用標(biāo)準(zhǔn)、損失計算方法等對平行案件依法處理。對于向ST冠福提起訴訟的投資者來說，示范判決的優(yōu)勢主要是進(jìn)一步降低了投資者的訴訟風(fēng)險。

ST冠福涉訴源于其信息披露違法違規(guī)，公司于2019年1月收到證監(jiān)會下發(fā)的《調(diào)查通知書》。歷經(jīng)近兩年時間，證監(jiān)會向公司及其相關(guān)責(zé)任人下達(dá)了《行政處罰決定書》及《市場禁入決定書》。經(jīng)查明，ST冠福2017年半年度報告、2017年第三季度報告、2017年年度報告、2018年第一季度報告、2018年半年度報告中的負(fù)債及資產(chǎn)披露信息存在虛假記載；2018年半年度報告未披露對外擔(dān)保，存在重大遺漏；未在臨時公告中披露對外擔(dān)保內(nèi)容重大變更事項。

目前，根據(jù)已有法院判決及相關(guān)司法解釋，凡是2017年8月22日止2018年9月13日期間買入ST冠福股票，并在2018年9月14日之后賣出或繼續(xù)持有該股票而虧損的投資者具有索賠資格。劉鵬律師表示，適格投資者均可通過微信公眾號“大眾證券報”(特征碼：11011)報名，參與索賠，律師將繼續(xù)及時代投資者向公司提起訴訟索賠。

掃碼報名索賠