“雙十二”購物節(jié)剛過去，年貨節(jié)又將至，網(wǎng)購促銷活動背后隱藏的一些套路也需謹慎對待，最常見的便是商家“虛構原價”、“先漲價后降價”等價格欺詐促銷套路，不僅侵蝕著用戶對商家的信任，也面臨監(jiān)管部門處罰。因促銷活動存在價格欺詐行為，謀求創(chuàng)業(yè)板上市的未來穿戴健康科技股份有限公司 (以下簡稱“未來穿戴”)原子公司，今年初便領了罰單。

《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室記者發(fā)現(xiàn)，盡管未來穿戴已于2019年6月將這家子公司即佛山艾詩凱奇電子商務有限公司(以下簡稱 “艾詩凱奇電商”)轉(zhuǎn)讓，但艾詩凱奇電商仍運營天貓平臺店鋪 “SKG生活電器旗艦店”，其在售產(chǎn)品依然全部為SKG品牌的各類產(chǎn)品。而上述行政處罰中虛構原價的產(chǎn)品正是未來穿戴重金請來的代言人王一博同款SKG頸椎按摩器。

原子公司虛構原價領罰單

《大眾證券報》此前以《未來穿戴創(chuàng)業(yè)板IPO“含金量”幾何?》《未來穿戴產(chǎn)品頻現(xiàn)質(zhì)量問題投訴》為題，報道了未來穿戴自2007年成立后主營產(chǎn)品數(shù)次變化，直到2017年經(jīng)營范圍才增加 “生產(chǎn)智能家電、醫(yī)療儀器設備及器械”，且未來穿戴除實控人外的四名核心技術人員均在2019年12月以后陸續(xù)入職，甚至有的入職前學歷背景、職業(yè)經(jīng)歷與智能穿戴技術均不相關。同時，未來穿戴近兩年研發(fā)投入費用近乎市場推廣及廣宣費用的零頭，重推廣輕研發(fā)下，未來穿戴主打的SKG按摩儀質(zhì)量問題頻遭投訴。

除了產(chǎn)品質(zhì)量問題投訴外，未來穿戴原子公司今年還因價格欺詐遭到行政處罰。

企查查顯示，2022年1月17日，艾詩凱奇電商遭到行政處罰，違法行為類型為價格欺詐出售商品(見圖一)。

圖一：佛山艾詩凱奇電子商務有限公司行政處罰詳情

佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局2021年1月26日現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，艾詩凱奇電商經(jīng)營的天貓店鋪“skg生活電器旗艦店”，有銷售王一博同款skg頸椎按摩器全新k5-2頸部肩頸脖子智能脈沖護頸儀，商品主圖標示了“原價：2599元(天貓年貨價699元)”，最終活動價為539元。

經(jīng)區(qū)市場監(jiān)管局查實，該店鋪于2021年1月20日至2021年1月24日進行促銷活動，涉案商品標示“日常價699，活動價499”，對于“日常價699”在促銷活動前七天并無相應銷售記錄，涉案商品在促銷活動前7天的最低交易價格為599元 (部分包含天貓網(wǎng)站活動的淘金幣抵扣)，當事人提供涉案商品于2020年12月30日的廣東增值稅電子普通發(fā)票，銷售價為699元(含稅)，只能證明當事人涉案商品標價699元有真實成交過。

只是，因無法查清2021年1月20日至2021年1月24日期間購買該商品的其他消費者是否受商家虛構原價的行為致使交易成功，故無法認定涉案商品的銷售數(shù)量及金額，因此對于其他消費者的交易行為按照沒有違法所得的規(guī)定處罰，所以無法準確計算涉案商品獲利情況，違法所得無法確定。

根據(jù)《中華人民共和國價格法》第四十條第一款和《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條，佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局對艾詩凱奇電商罰款5萬元。

報告期內(nèi)0元轉(zhuǎn)讓兩子公司

艾詩凱奇電商原為未來穿戴子公司，于2019年6月轉(zhuǎn)讓，幾乎同期轉(zhuǎn)讓的子公司還有佛山市順德區(qū)熙浪電子商務有限公司(現(xiàn)已更名佛山熙研智能科技有限公司，以下簡稱“熙研智能”)，兩公司轉(zhuǎn)讓價格均為0元。

值得關注的是，盡管未來穿戴已于2019年6月將艾詩凱奇電商轉(zhuǎn)讓，但艾詩凱奇電商仍運營天貓平臺店鋪“SKG生活電器旗艦店”。熙研智能轉(zhuǎn)讓后與公司也存在經(jīng)常性交易。

2019年5月，未來穿戴以0元轉(zhuǎn)讓子公司熙研智能，受讓方為王祝興、陳鏘，分別持股85%、15%。熙研智能成立于2013年7月，注冊資本100萬元，實收資本10萬元。轉(zhuǎn)讓后，熙研智能成為公司經(jīng)銷商運營“SKG個人護理旗艦店”，因此在轉(zhuǎn)讓后存在經(jīng)常性交易。

2019年6月，未來穿戴又以0元轉(zhuǎn)讓艾詩凱奇電商，受讓方為南京親辰網(wǎng)絡科技有限公司、高琴，分別持股60%、40%。艾詩凱奇電商成立于2011年3月，注冊資本120萬元，實收資本120萬元。未來穿戴在招股書中稱，“轉(zhuǎn)讓后，經(jīng)核查，艾詩凱奇電商對外轉(zhuǎn)讓后不存在與發(fā)行人之間的直接交易。”

記者查詢發(fā)現(xiàn)，作為受讓方的南京親辰網(wǎng)絡科技有限公司，在艾詩凱奇電商轉(zhuǎn)讓兩個月前剛成立。

企查查查詢的工商信息顯示，南京親辰網(wǎng)絡科技有限公司成立于2019年4月，法定代表人、執(zhí)行董事為姚波，注冊資本為100萬元人民幣，所屬行業(yè)為研究和試驗發(fā)展，經(jīng)營范圍包含：網(wǎng)絡技術、信息技術、計算機軟硬件技術研發(fā)、技術咨詢、技術服務;市場營銷策劃;會展服務;通信器材、美容器具、機電設備、熱水器、采暖設備、凈水設備、空氣凈化器、廚房設備、儀器儀表、五金交電、電子產(chǎn)品、家用電器及零部件的銷售、安裝及技術服務;建筑材料、辦公用品、服裝鞋帽、母嬰用品、初級農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品、洗滌用品、家具、家居用品、針紡織品、工藝美術品、日用百貨、化妝品、預包裝食品(須取得許可或批準后方可經(jīng)營)銷售;自營和代理各類商品及技術的進出口業(yè)務。

在此后的2020年9月、2022年9月，艾詩凱奇電商股東又數(shù)次變更(見圖二)。

圖二：佛山艾詩凱奇電子商務有限公司變更記錄

據(jù)招股書披露，未來穿戴在2019年轉(zhuǎn)型為以經(jīng)銷為主銷售模式，將旗下負責運營天貓渠道店鋪 “SKG個人護理旗艦店”和“SKG生活電器旗艦店”的兩家子公司，以0元對價轉(zhuǎn)讓。按照相關規(guī)定，此次轉(zhuǎn)讓后12個月內(nèi)，如果上述兩家公司作為經(jīng)銷商向公司采購商品，應比照關聯(lián)交易披露。

2019-2021年，未來穿戴向運營“SKG個人護理旗艦店”的熙研智能銷售商品產(chǎn)生的關聯(lián)交易金額分別為778.40萬元、189.33萬元、3890.39萬元。而運營“SKG生活電器旗艦店”的則是艾詩凱奇電商。未來穿戴表示，在轉(zhuǎn)讓艾詩凱奇電商后與其已不存在直接交易。

不過，記者查詢艾詩凱奇電商運營的天貓平臺店鋪 “SKG生活電器旗艦店”，其在售產(chǎn)品全部為SKG品牌的各類產(chǎn)品。從前述處罰決定中可以看出，艾詩凱奇電商經(jīng)營面積只有10平方米，現(xiàn)場也僅有1名工作人員辦公。

“前員工”稱未來穿戴“雙十一”刷單

除了報告期內(nèi)0元轉(zhuǎn)讓兩子公司，子公司轉(zhuǎn)讓后價格欺詐出售SKG產(chǎn)品，更有自稱未來穿戴前員工的人士表示未來穿戴存在刷單。

在深圳未來穿戴技術股份公司工作有哪些體驗?一名自稱曾為未來穿戴員工的知乎用戶回復時，提及未來穿戴某年“雙十一”刷單接近總銷售額的一半：“有錢，能用錢解決的事情，都不叫事。(我不會告訴你們某年雙十一這公司刷單刷了接近雙十一總銷售額的一半，不要問我為什么知道的，我也是脫離了這公司一年后才從內(nèi)部人士口中得知)”。(見圖三)

圖三：自稱曾為未來穿戴員工的知乎用戶對未來穿戴工作體驗的回復

那么，上述人士所說的未來穿戴“雙十一”刷單是否屬實?未來穿戴在招股書中表示，在2019年轉(zhuǎn)讓艾詩凱奇電商后與其已不存在直接交易，為何艾詩凱奇電商2021年仍銷售SKG產(chǎn)品，并因虛構原價遭到處罰?招股書中披露的SKG產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)是否真實?

0元轉(zhuǎn)讓熙研智能、艾詩凱奇電商的交易價格是否公允?熙研智能在轉(zhuǎn)讓后仍為未來穿戴經(jīng)銷商運營“SKG個人護理旗艦店”，存在經(jīng)常性交易，IPO前轉(zhuǎn)讓的原因是什么，有無其他利益安排?

2019年6月，未來穿戴以0元轉(zhuǎn)讓子公司佛山艾詩凱奇電子商務有限公司，受讓方南京親辰網(wǎng)絡科技有限公司成立于2019年4月，即在轉(zhuǎn)讓兩個月前剛成立，為何IPO前轉(zhuǎn)讓給成立才兩個月的公司?有無其他利益安排?在此后的2020年9月、2022年9月，艾詩凱奇電商股東又數(shù)次變更的原因是什么?

此外，截至招股書簽署日，未來穿戴還涉及多起專利侵權案件，目前懸而未決，涉訴金額較大的一起為2021年10月，在一審駁回后，綠十草(北京)生物科技有限公司以侵害發(fā)明專利權提起上訴，要求未來穿戴等兩被告賠償1500萬元，該案于2022年3月二審，尚未判決。值得一提的是，在6月披露的招股書中涉及的一起侵權訴訟經(jīng)調(diào)解后已撤訴，2022年3月，騰飛科技股份有限公司訴未來穿戴等兩被告侵害實用新型專利權，要求賠償500余萬元，經(jīng)過訴前調(diào)解后，原告已撤訴。

IPO期間公司涉多起知識產(chǎn)權訴訟，若發(fā)明專利被判無效又會否影響營業(yè)收入、持續(xù)盈利能力?

就上述疑問，《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室記者此前致函未來穿戴，截至發(fā)稿前未收到相關回復。對于未來穿戴其他情況，本報將繼續(xù)跟蹤。

記者 程述