上會遭暫緩審議后時隔8個月，深圳市微源半導體股份有限公司(簡稱“微源股份”)于今年6月底選擇了終止科創版IPO。作為聚焦模擬芯片領域的企業，微源股份此次IPO原計劃募資15.36億元，投向電池管理及接口保護芯片等4個研發和產業化項目以及研發中心項目。

微源股份終止IPO前不到一個月，《大眾證券報》明鏡財經工作室記者發現微源股份有多個值得注意情形并致函公司。譬如作為擬登陸科創版企業，微源股份唯一一位未擔任董事或高管職務的核心技術人員，早年與模擬芯片設計相關的從業經歷存“穿越”甚至“無中生有”嫌疑，也使得公司信披真實性、準確性受到挑戰。此外，微源股份對控股子公司的少數股東股權收購也引發諸多疑問，因為這位股東在公司收購其所持股權時已是公司某分公司的負責人，但招股書中對這些敏感信息只字未提。

一核心技術人員從業經歷存詭異

微源股份自述是一家專注于高性能模擬芯片產品研發、設計和銷售的集成電路設計企業。公司主要產品為電源管理芯片產品和信號鏈芯片產品，尤其是電源管理芯片產品是公司核心產品、占公司營收90%左右，公司的電源管理芯片產品主要應用領域為屏幕電源管理、電池管理、電源轉換、接口保護等。

微源股份表示高度重視研發投入和技術創新，在招股書中稱經過十余年的行業深耕，通過自主研發形成了一系列核心技術，該等核心技術對公司產品實現了較為全面的覆蓋。2019年至2022年上半年，公司研發投入占比分別為13.19%、10.30%、13.57%、25.08%。截至2022年6月末，公司研發人員共91人，占公司總人數的比例為55.49%，其中碩士及以上35人。

對擬科創版上市企業來說，核心技術人員的重要性不言而喻，也是監管層重點關注的方向之一。譬如今年2月的招股書信披新規第97條等對擬科創版上市企業的核心技術人員有相關信披要求，其中包括應披露核心技術人員的學歷背景構成。

基于掌握公司的核心技術并對公司核心技術的研發、提升、產業化作出重大貢獻，在公司的經營管理、技術研發等部門擔任重要職務，以及在公司研發過程中發揮重要作用和對公司獲取的專利等知識產權有突出貢獻等原則、依據，微源股份確定了4名現任核心技術人員，分別為戴興科、賴哲人、劉傳軍、聶丹。除了戴興科是公司創始人、實控人之外，賴哲人在2020年11月入職公司并一直擔任研發總監，劉傳軍、聶丹均在2018年7月進入公司后擔任設計經理。

此外記者注意到，公司4名核心技術人員中，戴興科還是公司董事長、總經理，賴哲人、劉傳軍除了分別擔任研發總監、設計經理，還是公司現任董事或副總經理，唯一未擔任董事、高管職務的只有聶丹(擔任監事)。

公司招股書披露的聶丹簡歷顯示：男，1981年9月出生，中國國籍，無境外永久居留權，碩士研究生學歷。2003年7月至2015年9月，擔任凹凸科技(中國)有限公司成都分公司模擬設計工程師;2015年9月至2018年6月，擔任科成創芯設計經理;2018年7月至2020年12月，擔任微源有限設計經理;2020年12月至今，擔任微源股份監事、設計經理。

微源股份招股書在對核心技術人員對公司的具體貢獻情況中也介紹，聶丹“現任公司設計經理并擔任公司監事，本科、碩士研究生均畢業于電子科技大學。碩士畢業后即從事模擬芯片設計工作，在電池管理芯片的充放電管理及相關芯片設計方面具有豐富的經驗。”

聶丹恰有值得注意之處——2003年7月至2015年9月擔任凹凸科技(中國)有限公司成都分公司模擬設計工程師的這一從業經歷。通過企查查查詢的工商登記信息顯示，凹凸科技(中國)有限公司成都分公司是外資企業凹凸科技(中國)有限公司于2005年12月29日成立的分支機構，而且從核準信息來看，早在2010年3月31日便注銷。

這意味著，結合工商登記信息、公司披露來看，微源股份披露的核心技術人員聶丹2003年7月進入凹凸科技(中國)有限公司成都分公司時，該企業離成立時間還有2年多，而且2010年3月底該企業就注銷了，聶丹居然繼續在其工作了差不多5年半時間。

顯然，擬科創版上市的公司這位核心技術人員在凹凸科技(中國)有限公司成都分公司的從業經歷乃至招股書的信披真實性、準確性，都值得關注。

曾經的子公司縈繞諸多異樣

事實上，聶丹2015年9月進入的科成創芯(全名成都科成創芯科技有限公司)更是異常情形縈繞。

2014年4月22日成立、位于成都的科成創芯曾是微源股份全資子公司。招股書顯示，“2020年5月12日，微源股份收購科成創芯少數股東持有的5%股權，科成創芯成為微源股份全資子公司，2020年8月31日，科成創芯注銷，注銷后不再納入合并報表范圍。”

不過，微源股份招股書中并未披露向公司轉讓科成創芯上述股權的少數股東的具體信息以及交易價格、定價依據。

然而，這位公司不愿透露具體信息的少數股東身份不一般。

通過企查查查詢的工商登記信息顯示，科成創芯有位歷史股東叫魯勇，工商登記信息顯示2020年5月12日退出，退出時持股5%。從退出時間及退出時持股比例來看，與公司招股書披露信息能夠吻合，這位名叫魯勇的科成創芯歷史股東應當就是向公司轉讓5%股權的少數股東。此外，工商登記信息還顯示魯勇自2017年12月20日起一直擔任科成創芯的監事。

值得注意的是，進一步穿透查詢發現，上述魯勇赫然一直是2018年7月4日成立的微源股份成都分公司負責人。

也就是說，微源股份2020年5月收購魯勇所持的科成創芯5%股權時，魯勇作為微源股份成都分公司負責人，應當是公司的員工。

而公司招股書中也披露，成都分公司負責人叫魯勇。同時，魯勇還是公司員工持股平臺科創達合伙的合伙人，出資比例1.70%。而工商登記信息顯示，科創達合伙在2019年12月27日出現過投資人變更登記，新進合伙人包括魯勇。

值得注意的還有，微源股份成都分公司的企業地址在2022年3月從成都高新區天府四街199號2棟6層1號遷出，該地址正是科成創芯的注冊地址。同時，科成創芯的電話028-61683185，也與公司成都分公司2018年年報披露的聯系電話相同。

此外，從企查查顯示的工商變更信息來看，微源股份和魯勇在2017年12月20日成為科成創芯股東，兩位原股東姚光軒、劉小連均退出，公司實控人戴興科從未直接持股。然而，科成創芯向當地市監機構提交的2019年企業年報顯示，戴興科持股95%，但2017年、2018年的企業年報又顯示微源股份均持股95%，其余股權為魯勇持有。

可見，報告期內魯勇向微源股份出讓科成創芯5%股權時，已經是員工和成都分公司負責人，公司不明確披露系向員工收購科成創芯5%股權的原因、意圖和對信披完整性影響，甚至收購魯勇持股的價格、定價依據以及魯勇是否存在替公司或戴興科股權代持，都值得關注。

此外，考慮到科成創芯與微源股份成都分公司注冊地址曾完全相同，以及科成創芯股東、監事魯勇又擔任公司成都分公司負責人，科成創芯與微源股份成都分公司之間的關系、科成創芯的注銷原因，也令人矚目。

還有，2017年12月20日起公司就持有科成創芯95%股權，科成創芯的2019年企業年報為何披露戴興科持股95%，同樣有待公司解惑。

圍繞核心技術人員聶丹從業經歷以及曾經的全資子公司科成創芯的諸多疑問，《大眾證券報》明鏡財經工作室記者今年6月初曾致電公司并通過電郵發去采訪函，截至發稿未收到回復。 記者 爾東