不久前，索菱股份(002766)發(fā)布今年上半年業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)2023年1-6月公司凈利潤(rùn)為200萬(wàn)元至300萬(wàn)元，同比減少98.24%至98.83%。而此前其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)表明，索菱股份近年來(lái)業(yè)績(jī)持續(xù)承壓——2018年至2021年，公司扣非凈利潤(rùn)連虧四年，2022年扣非凈利潤(rùn)僅為0.01億元。

需要指出的是，索菱股份目前正遭投資者索賠，而事發(fā)起源于其數(shù)年的受罰。2020年12月10日，索菱股份因信息披露違法違規(guī)，收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》。根據(jù)證監(jiān)會(huì)查明，公司存在以下違法事實(shí)：1、索菱股份《2016年年度報(bào)告》《2017年年度報(bào)告》《2018年年度報(bào)告》存在虛假記載；2、索菱股份《2017年年度報(bào)告》《2018年年度報(bào)告》存在重大遺漏；3、索菱股份《2018年年度報(bào)告》存在重大遺漏。

此后，眾多投資者通過(guò)深圳中院對(duì)公司提起證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟。公司2022年年報(bào)中對(duì)投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件進(jìn)行了說(shuō)明。公司表示，深圳中院分別對(duì)部分投資者的訴訟請(qǐng)求作出《民事判決書》，認(rèn)定該案原告的投資差額損失在扣除證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)后，應(yīng)由公司承擔(dān)賠償金額。公司提起上訴，二審最終結(jié)果維持原判。截至報(bào)告批準(zhǔn)日，共有581名投資者向深圳中院提起證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟，其中，深圳中院已裁定準(zhǔn)許18名原告撤回起訴。其余563名投資者起訴金額共計(jì)約為7201.39萬(wàn)元；目前已有411名（涉及起訴金額4747.63萬(wàn)元）最終判決金額為4624.09萬(wàn)元（含案件受理費(fèi)），152名（涉及起訴金額2453.76萬(wàn)元）尚未判決。對(duì)于上述因虛假陳述導(dǎo)致的投資者索賠形成的債權(quán)，經(jīng)法院判決后，根據(jù)深圳中院裁定批準(zhǔn)的《深圳市索菱實(shí)業(yè)股份有限公司重整計(jì)劃》，按照普通債權(quán)的調(diào)整和受償方案調(diào)整和受償。

目前，索菱股份投資者索賠案仍在進(jìn)行中，北京市盈科（南京）律師事務(wù)所駱意律師表示，2017年4月25日至2019年4月29日期間買入索菱股份股票，且在2019年4月30日賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：33)免費(fèi)報(bào)名登記索賠。該案件訴訟時(shí)效截止日為2023年12月10日，目前來(lái)看剩余時(shí)間已不足5個(gè)月。

另外，今年6月22日深交所向索菱股份發(fā)出了關(guān)注函，要求其對(duì)是否通過(guò)虛假債務(wù)豁免規(guī)避退市等作出說(shuō)明。據(jù)關(guān)注函，根據(jù)索菱股份在2020年2月3日披露的《關(guān)于簽訂部分債務(wù)豁免協(xié)議的公告》，公司與霍爾果斯摩山商業(yè)保理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“霍爾果斯摩山”)于2019年12月30日簽訂《債務(wù)處置協(xié)議》，霍爾果斯摩山同意減免公司1400萬(wàn)元債務(wù)，該債務(wù)豁免相應(yīng)減少當(dāng)期利息費(fèi)用。2023年6月21日，索菱股份披露《關(guān)于收到控股股東民事判決書的公告》稱，公司與霍爾果斯摩山、江蘇鑫田實(shí)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江蘇鑫田”)于2019年12月30日簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定上述1400萬(wàn)元豁免債務(wù)由江蘇鑫田承擔(dān)。

對(duì)此，關(guān)注函要求索菱股份說(shuō)明上述訴訟涉及的債務(wù)轉(zhuǎn)讓、擔(dān)保事項(xiàng)是否與公司和霍爾果斯摩山在2019年12月30達(dá)成的債務(wù)豁免構(gòu)成“一攬子”安排，結(jié)合交易各方的關(guān)聯(lián)關(guān)系、商業(yè)合理性、程序合法合規(guī)性、是否存在應(yīng)披露未披露的“抽屜協(xié)議”或其他交易安排等方面。索菱股份稱：協(xié)助索菱股份解決債務(wù)危機(jī)，促成司法重整，避免退市，符合各方利益。除上述《債務(wù)處置協(xié)議》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《保證合同》外，不存在其他應(yīng)披露未披露的“抽屜協(xié)議”或其他交易安排。記者 王君

掃碼報(bào)名索賠