日前，中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)（以下簡(jiǎn)稱“中興華所”）就深交所向*ST圍海（002586）下發(fā)的2022年年報(bào)問(wèn)詢函作出回復(fù)。

本次對(duì)賬期間，中興華所發(fā)現(xiàn)，上海千年與分公司的承包經(jīng)營(yíng)模式、項(xiàng)目歸屬劃分兩項(xiàng)數(shù)據(jù)的相關(guān)情況，與其在2021年年報(bào)審計(jì)時(shí)存在重大不一致。受到這一因素影響，中興華所在對(duì)2022年年報(bào)與上海千年商譽(yù)、其他非流動(dòng)資產(chǎn)減值相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行審計(jì)后，發(fā)表了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)意見(jiàn)。根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，中興華所無(wú)法判斷上海千年相關(guān)事項(xiàng)對(duì)商譽(yù)及其他非流動(dòng)資產(chǎn)減值金額的影響，無(wú)法確定是否有必要對(duì)相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表金額及披露作出調(diào)整。

就在中興華所給出回復(fù)的一天前，*ST圍海剛剛因涉嫌信披違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。這已是公司第二次被監(jiān)管層立案，上一次是在2019年7月。

*ST圍海首次被立案調(diào)查的結(jié)果已于2022年年初出爐：經(jīng)查明，在原實(shí)控人馮全宏的授意安排下，2018年7月至2019年7月，公司未按規(guī)定披露為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保的情況；2017年10月至2019年3月，公司未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性占用資金的關(guān)聯(lián)交易情況。彼時(shí)，公司及馮全宏均領(lǐng)到相應(yīng)處罰。

上述結(jié)果公布后，外界以為*ST圍海的信披違法違規(guī)故事已然“曲終”。隨后到來(lái)的2022年5月，《浙江圍海控股集團(tuán)有限公司等八公司合并重整計(jì)劃》消息傳出，公司實(shí)控人變更為余姚市國(guó)有資產(chǎn)管理辦公室。馮全宏正式出局，但他卻埋下了一顆“雷”——上海千年，其正是在馮全宏領(lǐng)導(dǎo)期間，通過(guò)一次對(duì)外收購(gòu)而來(lái)。

根據(jù)2017年時(shí)的收購(gòu)方案，*ST圍海通過(guò)發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，作價(jià)14.29億元收購(gòu)上海千年88.23%的股權(quán)，借此延伸與完善上下游產(chǎn)業(yè)鏈。這一被寄予厚望的合作，最終因?yàn)?ST圍海未在規(guī)定日期內(nèi)支付剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而在2019年演變成一場(chǎng)“搶公章”的鬧劇。2020年5月15日，*ST圍海對(duì)上海千年失去控制；直至2021年年底，公司才重新取得對(duì)上海千年的控制權(quán)。

此次再度被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，是否也與上海千年有關(guān)？對(duì)此，*ST圍海方面稱：“一切以后續(xù)公告內(nèi)容為準(zhǔn)。”

鑒于公司已被立案調(diào)查，上海市信本律師事務(wù)所趙敬國(guó)律師表示，凡于2023年4月29日之前買(mǎi)入*ST圍海股票且有持倉(cāng)，無(wú)論在2023年4月29日及之后是否賣(mài)出該股的受損投資者，或可向公司索賠。滿足上述條件的受損投資者，可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”（特征碼：88）報(bào)名登記，具體時(shí)間段以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

掃碼報(bào)名索賠