手術機器人研發和生產制造商哈爾濱思哲睿智能醫療設備股份有限公司(以下簡稱“思哲睿”)正在向科創板邁進，此次IPO擬募資20.29億元，主要用于手術機器人研發項目、手術機器人產業化項目、營銷網絡建設項目以及補充流動資金。

《大眾證券報》明鏡財經工作室記者注意到，思哲睿這家企業出自于哈爾濱工業大學(以下簡稱“哈工大”)教授之手，公司多名董事或高管在哈工大任職、公司多項發明專利系從哈工大購得，而被認為在企業中應發揮監督制衡作用的獨立董事，同樣全部畢業于哈工大。

近日，《上市公司獨立董事管理辦法》出臺并即將施行，獨董與公司創始人等諸多高管“一家親”，令人關注思哲睿獨董獨立性。

主營收入為零，估值超過80億元

成立于2013年的思哲睿，是國內率先開展腔鏡手術機器人技術及系統研發、生產和銷售的企業，核心產品為“康多”腔鏡手術機器人，是行業內首個在泌尿外科領域進入國家創新醫療器械特別審批程序的腔鏡手術機器人，今年6月獲得NMPA批準。

從具體管線分布來看，思哲睿產品主要有三大類，分別為腔鏡手術機器人、經自然腔道手術機器人以及其他專科手術機器人。

2020—2022年，思哲睿營收分別為66.31萬元、103.89萬元和5.94萬元，且均為公司偶發性的其他業務收入，主營收入實際為零。對應的凈利潤分別為-3228.89萬元、-6663.26萬元和-2.71億元，公司三年累計虧損高達3.7億元，虧損幅度可謂一年更甚一年。

不過，虧損并未影響公司估值的一路上揚，隨著2022年1月外部第三方投資者龍江基金、晟匯投資等的入股價格，該輪增資過后，思哲睿的估值已超過80億元。

實控人提名的三獨董均哈工大畢業

獨董不獨、獨董成花瓶等，一直以來是資本市場對部分上市企業獨立董事形同虛設的詬病之處。

事實上，監管層一直探索，讓獨董發揮應有之責。就在8月4日，中國證監會出臺《上市公司獨立董事管理辦法》，進一步優化獨董制度，除了獨董最多同時任職3家境內上市企業之外，重點解決獨董定位不清晰、責權利不對等問題。

值得一提的是，思哲睿除了實控人來自哈工大，多名董事或高管也來自哈工大，全部獨董也來自哈工大，頗有點“舉賢不避親”。

思哲睿董事長、實控人杜志江的簡歷顯示：1991年進入哈工大汽車設計及制造專業學習，在求學4年之后，進入哈爾濱工大機械電子工程專業，之后獲得碩士、博士學位，2001年至2022年，歷任哈工大機電工程學院講師、 副教授及教授;2008年至2022年，任哈工大機器人研究所副所長;2017年至2019年，同時還任江蘇工大博實醫用機器人研究發展有限公司(現更名為“江蘇工大協同醫療機器人有限公司”)董事。

思哲睿的總經理、董事閆志遠，畢業于哈工大機械電子工程專業，獲碩士和博士學位。2009年至2022年，歷任哈工大機電工程學院助教和助理研究員。公司董事楊文龍、李海永同樣均畢業于哈工大。

而公司技術顧問王偉東畢業于哈工大車輛工程和機械電子工程專業，分別獲碩士和博士學位。2009年至今，任哈工大機電工程學院副教授;2020年至今，仍擔任哈工大機器人創新中心有限公司監事。

此外，思哲睿的顧問董為也是哈工大機電工程學院教授。

實控人杜志江提名了思哲睿的三名獨立董事——王福勝、吳平川、尤波，三名獨董的任期均為2022年6月13日至2025年5月21日。需要注意的是，思哲睿總共只有三名獨立董事。

而且，三名獨董依舊與哈工大關系密切，招股書披露，王福勝畢業于哈工大管理科學與工程專業，現任哈工大管理學院會計系教授;吳平川畢業于哈工大機械電子工程專業;尤波畢業于哈工大機電控制及自動化專業。

眾所周知，獨立董事在董事會中主要發揮參與決策、監督制衡、專業咨詢作用，因此，其是否能夠保持獨立判斷能力極其重要。

根據《公司法》：獨立董事,是指獨立于公司股東且不在公司內部任職，并與公司或公司經營管理者沒有重要的業務聯系或專業聯系，并對公司事務做出獨立判斷的董事。有觀點認為，獨立董事應該界定為只在上市公司擔任獨立董事之外不再擔任該公司任何其他職務，并與上市公司及其大股東之間不存在妨礙其獨立做出客觀判斷的利害關系的董事。

此前，證監會也出臺了《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》，對獨立董事的獨立性做出了明確的要求，規定“下列人員不得擔任獨立董事：①在上市公司或者其附屬企業任職的人員及其直系親屬、主要社會關系;②直接或間接持有上市公司1%以上的股份或上市公司前10名股東中的自然人股東及其直系親屬。③直接或間接持有上市公司已發行股份5%以上的股東單位或在上市公司前5名股東單位任職的人員及其直系親屬。④最近一年內曾經有前三項所列舉情形的人員。⑤為上市公司或者其附屬企業提供財務、法律、咨詢等服務人員。⑥公司章程規定的其他人員。⑦中國證監會認定的其他人員。

實控人杜志江及其提名的三名獨立董事，都畢業于哈工大，加上思哲睿多名董事或高管同樣畢業于同一所大學，這不由讓人疑惑：這僅僅是巧合，還是舉賢不避親?三名獨董此前是否就為思哲睿實控人、董監高或其他公司成員的重要社會關系人員?上述關系會否影響獨立董事履職時的獨立判斷?思哲睿又是如何看待獨立董事的獨立性問題?

就上述疑問，《大眾證券報》明鏡財經工作室記者曾致函思哲睿，截至發稿并未收到回復。就思哲睿從哈工大購買多項專利以及關聯方的同業競爭等問題，本報將繼續關注。記者 尹玨