贛州吉銳新能源科技股份有限公司(以下簡稱“吉銳科技”)主要從事面向新能源汽車的廢舊動力鋰電池回收利用，此前《大眾證券報》記者曾針對公司8月25日披露的招股書中一位股東持股比例披露錯誤而發去采訪函，雖然公司回復稱嚴格按照相關規定進行信披，保薦機構進行了核查確保招股書內容的真實、準確、完整，公司及董監高也承諾信披的真實性、準確性。然而9月27日吉銳科技突然更新招股書，修改了上述股東的持股比例。

此外，《大眾證券報》明鏡財經工作室記者還發現，一位以原始價入股的自然人股東，其兒子曾在公司IPO審計機構任項目經理，后又入職公司成為財務負責人，且其入職公司時間晚于其父入股公司時間。此外，還有一位以原始價入股的股東，入股時也未在公司任職。這其中是否存在特殊利益交換，引人關注。

財務負責人入職前

其父以原始價入股

由于利益牽扯巨大，擬IPO企業的股東入股價格出現異常，往往是監管層關注的重點之一。

公司1元/注冊資本原始股價的入股名單中的兩位股東——尹憲章和陳貴生的身影，恰恰格外引人關注。

低價入股之時，兩人都不是公司員工。雖然尹憲章兒子后進入公司成為公司財務負責人，但是尹憲章入股時間在其子入職公司之前。陳貴生低價入股公司時，身份則還是其他公司的高管。

根據招股書，2020年11月19日，吉銳有限（公司前身）股東會作出決議，同意注冊資本由6000萬元增至12000萬元，并決定本次新增注冊資本應于2021年6月30日前足額實繳。

隨后在2021年1月20日，公司與陳貴生、尹憲章簽訂《投資意向協議書》，約定如吉銳有限股東放棄認繳新增注冊資本，則尹憲章、陳貴生有權根據該協議書的約定按1元/注冊資本的價格認繳新增注冊資本（見圖一）。

后因股東蔡昶放棄認繳新增注冊資本600萬元，于是陳貴生、尹憲章認繳蔡昶放棄的新增注冊資本，其中陳貴生認繳 420萬元，尹憲章認繳180萬元（后將持股平移至實控人控制的持股平臺贛州銳展）。兩人的增資入股價與吉銳有限其他股東相同，都是1元/注冊資本。

查閱公司招股書發現，尹憲章并非公司員工，此次入股公司前也不存在通過代持間接入股公司情形。

不過公司招股書披露，尹憲章為目前公司財務負責人尹華凌的父親。

從披露的尹華凌簡歷看，1994年出生，2017年10月至2020年9月，歷任瑞華會計師事務所審計員、高級審計員；2020年10月至2022年5月，歷任容誠會計師事務所高級審計員、項目經理；2022年5月至今，歷任吉銳有限、吉銳科技財務經理、財務負責人（見圖二）。

值得注意的是，容誠會計師事務所（特殊普通合伙）正是公司此次IPO的發行人會計師事務所即審計機構，報告期內也多次為公司提供驗資、審計服務。

也就是說，尹華凌2022年5月即公司IPO前夕才入職，而其父親尹憲章卻在2021年1月就與公司簽訂投資意向書，并獲同意以1元/注冊資本的原始股價入股公司，著實令人矚目。

而尹華凌入職公司后，也通過員工持股平臺間接入股吉銳科技。

一股東原始價入股時

還是其他公司高管

陳貴生以原始價增資入股，其原因同樣“神秘”而“撲朔迷離”， 陳貴生在此次增資入股前，其同樣也未在公司任職，也不存在通過代持間接入股公司情形。

公司披露的陳貴生簡歷顯示，2011年9月至2021年7月，任合力泰科技股份有限公司財務總監、副經理、總經理、董事長；2021年10月至2022年8月，任吉銳有限副總經理；2022年8月至今，任吉銳科技董事、副總經理，分管財務和人力資源等工作（見圖三）。

可見，2021年1月與公司簽訂投資意向書時，陳貴生還是合力泰的董事、高管，即便其實際入股公司時間以該次增資要求的2021年6月30日前足額實繳來看，當時，其也還未離開合力泰。公司同意其他企業的在職董事、高管以原始股價入股公司，顯然也令人側目。

進一步查詢顯示，尹憲章還曾是江西合力泰科技有限公司的監事會主席，工商登記信息顯示2021年2月1日卸職，并曾在2008年10月至2014年3月是該企業股東。而該企業是陳貴生曾任職的合力泰控股子公司，陳貴生在其任董事，工商登記信息顯示2021年10月13日卸職（見圖四）。

事實上，尹憲章與陳貴生可能是多年的合作伙伴。進一步穿透查詢發現，尹憲章與陳貴生都是2011年12月成立的泰和縣行健投資有限公司股東，2012年12月11日，兩人同時登記成為該企業股東，并一直分別持股2.69%、10.77%至今（見圖五）。

在2021年上述首次增資入股公司后，陳貴生、尹憲章還繼續入股公司。公司2021年10月的增資中，兩人分別出資700萬元、300萬元入股公司，增資價格為4.67元/注冊資本。

而后，陳貴生又多次直接或間接入股公司。2022年3月，吉銳科技通過贛州銳科對公司及全資子公司力道新能的部分高管及業務骨干進行股權激勵，陳貴生認繳150萬元（贛州銳科持股比例9.04%），2022年11月，報告期內最后一輪增資中，陳貴生再次出資500萬元認購股份，增資價格為21.82元/注冊資本。此外，贛州銳展原合伙人林軍退出時，將其持有的出資額65.47萬元轉讓給陳貴生。

圍繞上述自然人股東的低價入股，六個疑問有待公司解惑：

1、尹憲章并非公司員工，公司為何同意其以1元/注冊資本的原始股價入股公司？

2、從尹憲章與公司簽署入股投資協議時間看，早于其子尹華凌進入公司一年多，公司為何接受其入股公司？尹憲章能入股公司，是否與其子尹華凌之后進入公司負責財務有關？

3、從簡歷披露來看，陳貴生與公司簽署入股投資協議時并非公司員工，公司為何同意其以1元/注冊資本的原始股價入股公司？

4、從幾家企業工商登記信息看，陳貴生與尹華凌父親尹憲章有多年合作、交集不淺，尹華凌進入公司負責財務乃至其父入股公司，是否與陳貴生進入公司擔任高管、入股公司有關，陳是否起到牽線作用？

5、容誠會計師事務所是公司IPO審計機構，而間接入股并入職公司的尹華凌又曾在2020年10月至2022年5月歷任容誠高級審計員、項目經理，其父親也入股公司，容誠作為公司IPO審計機構，能否確保對公司IPO期間審計工作等的獨立性、客觀性？以此來看，招股書信披的真實性、準確性、完整性，公司認為能否令投資者、監管機構放心？

6、陳貴生、尹氏父子的入股公司或入職公司，究竟是否與公司或公司實控人存在特殊利益交換？

就上述疑問，記者曾致函吉銳科技，公司回復稱：“2021年9月，吉銳有限第一次增資。2021年1月20日，吉銳有限與陳貴生、尹憲章簽訂《投資意向協議書》，約定如吉銳有限股東放棄認繳新增注冊資本，則尹憲章、陳貴生有權根據該協議書的約定按1元/注冊資本的價格認繳新增注冊資本，該價格具備公允性。同時，中介機構也對歷次出資情況進行了審驗并出具了《驗資報告》。因此，公司股東增資程序合規、公允價格以及股份鎖定等均符合創業板相關規定。尹華凌在容誠會計師事務所工作期間，不在為本公司IPO服務的團隊內工作,與本公司IPO工作無關聯。

另外，增資入股問題，已在一輪問詢反饋材料中詳細說明。吉銳有限設立時的主要股東為發行技術管理團隊、相關人員的朋友，以及具有一定行業背景的財務投資者，上述股東入股主要因看好廢舊電池回收行業未來的發展及朋友介紹，申報前12個月內新增主要股東為專業投資機構和實際控制人司馬忠志朋友，上述股東入股因看好發行人的發展前景。

而對于中介機構獨立性、客觀性及招股書信披的真實性、準確性、完整性問題，容誠會計師事務所已簽署相關承諾及聲明，確認招股書與機構出具的審計報告、驗資報告等文件無矛盾之處，確認招股書不因機構出具文件而出現虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，并承擔相應法律責任。”

記者 尹玨

圖一：尹憲章、陳貴生增資入股情況截圖

圖二：尹華凌個人簡歷情況截圖

圖三：陳貴生簡歷情況截圖

圖四：江西合力泰科技限公司歷史人員情況截圖

圖五：泰和縣行健投資有限公司陳貴生、尹憲章持股情況