據(jù)上海市信本律師事務(wù)所趙敬國(guó)律師消息，其團(tuán)隊(duì)代理的新一批投資者訴樂(lè)視網(wǎng)（證券簡(jiǎn)稱現(xiàn)為“樂(lè)視退”，300104）虛假陳述責(zé)任糾紛一案，已于近日遞交網(wǎng)上立案。

受損投資者向樂(lè)視網(wǎng)發(fā)起訴訟索賠，源于公司2007年至2016年期間，長(zhǎng)達(dá)十年的連續(xù)財(cái)務(wù)造假行為，對(duì)投資人、供應(yīng)商、股民均造成了重大損失。

歷時(shí)兩年半的審理，2023年9月22日，北京金融法院一審判決樂(lè)視網(wǎng)應(yīng)向投資者支付賠償款共計(jì)20.4億元，賈躍亭及眾多時(shí)任樂(lè)視網(wǎng)高管需在一定范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而作為樂(lè)視網(wǎng)IPO時(shí)的保薦機(jī)構(gòu)，平安證券此次也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，連帶責(zé)任范圍10%。

對(duì)于該一審判決結(jié)果，提起訴訟的投資者并不認(rèn)可。在他們看來(lái)，樂(lè)視網(wǎng)旗下“現(xiàn)金奶牛”樂(lè)融致新已被剝離，樂(lè)視網(wǎng)主體已退至三板且負(fù)資產(chǎn)高達(dá)百億元，實(shí)際執(zhí)行難度非常大。趙敬國(guó)律師亦指出，從一審判決結(jié)果來(lái)看，除了需承擔(dān)少量連帶責(zé)任的平安證券等部分中介機(jī)構(gòu)，其余被告基本無(wú)賠付能力。“我們代理的案件中，不乏有個(gè)別損失近千萬(wàn)元的投資者，以此計(jì)算，他們可能最多從平安證券等機(jī)構(gòu)方面拿回不到百萬(wàn)元。”趙敬國(guó)律師表示。

另一方面，根據(jù)北京金融法院10月7日發(fā)布關(guān)于該案的《代表人上訴公示》。平安證券等13名被告也已提起上訴，要求駁回一審判決或改判——即要求降低連帶責(zé)任承擔(dān)比例。

同時(shí)，趙敬國(guó)律師還提示：“越往后，相關(guān)被告是否具有后續(xù)的賠付能力存疑，股民可能面臨無(wú)法獲賠的風(fēng)險(xiǎn)。”凡于2010年7月30日至2017年7月10日期間買(mǎi)入樂(lè)視網(wǎng)股票且有持倉(cāng)，無(wú)論在2017年7月11日及之后是否賣(mài)出該股票的受損投資者，或可向公司索賠。滿足上述條件的受損投資者，可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”（特征碼：88）報(bào)名登記。

掃碼報(bào)名索賠