日前，廈門證監(jiān)局對(duì)中創(chuàng)環(huán)保（300056，原“三維絲”）交易對(duì)手方及業(yè)績(jī)補(bǔ)償義務(wù)人陳榮、張炳國(guó)、廖育采取出具警示函措施。

2019年，中創(chuàng)環(huán)保以持有的珀挺機(jī)械工業(yè)（廈門）有限公司100%的股權(quán)置換陳榮、張炳國(guó)、廖育華持有的江西祥盛51%的股權(quán)。根據(jù)《盈利預(yù)測(cè)補(bǔ)償協(xié)議》，陳榮、張炳國(guó)、廖育華承諾江西祥盛在2020年度、2021年度、2022年度實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)數(shù)分別不低于8000萬(wàn)元、9600萬(wàn)元、10400萬(wàn)元。

根據(jù)大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）出具的審核報(bào)告，江西祥盛2021年、2022年均未實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)承諾。根據(jù)前述業(yè)績(jī)補(bǔ)償約定，陳榮、張炳國(guó)、廖育華應(yīng)向中創(chuàng)環(huán)保作出現(xiàn)金補(bǔ)償，其中，2021年補(bǔ)償款合計(jì)15019.37萬(wàn)元，2022年補(bǔ)償款合計(jì)20953.79萬(wàn)元，但截至本決定出具日，上述三人仍未及時(shí)足額履行補(bǔ)償義務(wù)。

廈門證監(jiān)局認(rèn)為，陳榮、張炳國(guó)、廖育華的上述行為構(gòu)成超期未履行承諾行為，決定對(duì)陳榮、張炳國(guó)、廖育華采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并將相關(guān)情況記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

對(duì)于中創(chuàng)環(huán)保四年前的這起股權(quán)置換，不僅標(biāo)的公司業(yè)績(jī)承諾沒(méi)有兌現(xiàn)，公司連業(yè)績(jī)補(bǔ)償款至今都未足額收到。同時(shí)，已連續(xù)虧損兩年的中創(chuàng)環(huán)保還面臨著受損投資者的維權(quán)索賠。

2019年4月30日，中創(chuàng)環(huán)保收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》，經(jīng)證監(jiān)會(huì)查明，公司存在以下違法事實(shí)：1、未按規(guī)定在臨時(shí)報(bào)告及定期報(bào)告中披露有關(guān)關(guān)聯(lián)交易；2、2017年1月18日披露的臨時(shí)報(bào)告存在虛假記載；3、2016年第一季度報(bào)告、半年報(bào)和第三季度報(bào)告存在虛假記載；4、2016年年報(bào)存在虛假記載。

針對(duì)中創(chuàng)環(huán)保的虛假陳述行為及相關(guān)法律規(guī)定，福建證威律師事務(wù)所謝保平律師表示，符合以下任意一種情況的受損投資者，可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”（特征碼：55）報(bào)名登記，依法向公司提起索賠：1、2016年3月1日至2017年4月5日間買入中創(chuàng)環(huán)保股票，且在2017年4月6日（含當(dāng)日）之后賣出或繼續(xù)持有者；2、2017年4月29日至2017年12月22日間買入中創(chuàng)環(huán)保股票，且在2017年12月23日（含當(dāng)日）之后賣出或繼續(xù)持有者。

謝保平律師還表示，投資者在獲賠前無(wú)需支付任何費(fèi)用，目前，該索賠案已有部分投資者獲得一審勝訴。需要注意的是，該案的訴訟時(shí)效截至2024年5月1日，符合條件的受損投資者應(yīng)避免錯(cuò)過(guò)合法挽損機(jī)會(huì)。

值得關(guān)注的是，2023年12月21日，中創(chuàng)環(huán)保發(fā)布公告，擬向鏵源實(shí)業(yè)出售中創(chuàng)惠豐100%股權(quán)，交易價(jià)格為1.85億元。公告顯示，中創(chuàng)惠豐為持股平臺(tái)公司，并無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，其主要持有江西祥盛63.71%股權(quán)。通過(guò)本次重大資產(chǎn)出售，上市公司將剝離環(huán)境治理板塊中運(yùn)營(yíng)情況不佳的、從事危廢處置的子公司江西祥盛。

今年1月5日，深交所對(duì)中創(chuàng)環(huán)保下發(fā)重組問(wèn)詢函，要求公司詳細(xì)說(shuō)明本次交易對(duì)江西祥盛采用不同評(píng)估方法結(jié)果差異較大的原因及合理性、評(píng)估方法及評(píng)估結(jié)論選取的合理性。說(shuō)明對(duì)江西祥盛股東全部權(quán)益價(jià)值的評(píng)估是否合理公允，是否存在低價(jià)向交易對(duì)方出售資產(chǎn)等損害上市公司利益的情況。

掃碼報(bào)名索賠