宏達(dá)新材（002211）證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件正在二審中，據(jù)投資者代理律師上海市信本律師事務(wù)所趙敬國律師透露，上訴人宏達(dá)新材對案件揭露日、損失測算等有異議，如果本案揭露日有變化，本案的訴訟時(shí)效將僅剩半年時(shí)間，投資者損失也將重新計(jì)算。

2023年10月，上海金融法院對原告張某和被告宏達(dá)新材證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件作出一審判決，判決公司向原告張某支付投資差額損失22932元、傭金損失6.88元、印花稅損失22.93元，共計(jì)人民幣22961.81元。目前該案已進(jìn)入二審。

趙敬國律師介紹，宏達(dá)新材方面認(rèn)為虛假陳述行為已經(jīng)于2021年7月15日《2021年度半年度業(yè)績預(yù)告》或2021年7月29日深圳證券交易所下發(fā)《關(guān)注函》時(shí)被公開。投資者方面在二審中堅(jiān)持一審法院的認(rèn)定，認(rèn)為揭露日為2022年1月10日，即公司披露《關(guān)于收到中國證監(jiān)會立案告知書的公告》的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。二審法院在聽取雙方爭辯意見后，表示會對本案揭露日的認(rèn)定慎重考慮。如果法院重新認(rèn)定本案揭露日，那么會委托第三方機(jī)構(gòu)重新測算投資者損失。

此外，該爭議對本案訴訟時(shí)效也會產(chǎn)生影響。趙敬國律師表示：“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》第32條，這類案件的訴訟時(shí)效從揭露日或更正日起算。按照上海金融法院一審判決中對揭露日的認(rèn)定，本案的訴訟時(shí)效為2025年1月10日。如果二審法院按照對方主張進(jìn)行改判，本案訴訟時(shí)效將提前至2024年7月15日或2024年7月29日，那么留給投資者通過合法途徑向上市公司追討損失的時(shí)間將僅剩下半年。”

根據(jù)一審判決，凡于2019年1月7日至2022年1月9日期間買入宏達(dá)新材股票，無論在2022年1月10日及之后是否賣出該股票的受損投資者，或可向公司索賠。上述符合資格的受損投資者，可通過微信公眾號“大眾證券報(bào)”（特征碼：88）報(bào)名登記，具體時(shí)間段以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

值得注意的是，宏達(dá)新材在已經(jīng)發(fā)布的2023年度業(yè)績預(yù)告中認(rèn)為，該系列案件對公司的影響尚不確定。宏達(dá)新材在本報(bào)告期業(yè)績變動(dòng)主要原因中提到，截至2023年12月31日，29名投資者分別向上海市金融法院對公司提起證券虛假陳述民事賠償責(zé)任訴訟，合計(jì)金額220.90萬元。目前，除張某案處于二審程序外，其余訴訟案件尚未正式開庭。如后續(xù)新增訴訟案件，公司將按會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定進(jìn)行處理并對2023年度利潤做期后調(diào)整。公司表示，該事項(xiàng)存在不確定性，需以后續(xù)訴訟相關(guān)進(jìn)展為準(zhǔn)。

掃碼報(bào)名索賠