近日，恒寶股份（002104）股價(jià)出現(xiàn)“過(guò)山車(chē)”行情。

9月5日，恒寶股份股價(jià)一改8月底來(lái)溫和反彈表現(xiàn)，突然強(qiáng)勢(shì)漲停，9月6日股價(jià)更是“一字”漲停；然而，下一個(gè)交易日即9月9日股價(jià)高開(kāi)高走后大幅回撤，最終收跌4%以上，9月10日股價(jià)繼續(xù)大跌逾7.5%，9月11日再跌3%以上，9月12日稍有企穩(wěn)，9月13日又跌近4%，最終將9月5日至6日的漲幅全部回吐，股價(jià)回到9月4日收盤(pán)水平。

股價(jià)連續(xù)漲停后的9月9日，公司公告稱(chēng)，經(jīng)核實(shí)，自身及控股股東、實(shí)控人無(wú)重大事項(xiàng)或應(yīng)披露而未披露的信息。

事實(shí)上，恒寶股份8月底發(fā)布的中報(bào)顯示，公司今年上半年業(yè)績(jī)出現(xiàn)明顯滑坡，營(yíng)收下降近27%，歸母凈利潤(rùn)下降35%以上，扣非凈利潤(rùn)更是下滑超過(guò)47%，從成長(zhǎng)性來(lái)看，是2021年后表現(xiàn)最差的中報(bào)。

需要注意的是，恒寶股份因參與隋田力主導(dǎo)的專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，定期報(bào)告存在虛假記載，在去年12月遭中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰，并因此面臨相關(guān)受損投資者索賠風(fēng)險(xiǎn)。

公司收到的《行政處罰決定書(shū)》顯示，恒寶股份及其子公司在公司前任董事長(zhǎng)（已去世）洽談及決策下，自2016年12月起從事隋田力主導(dǎo)的專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，即“特種通信物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)”，共執(zhí)行了21個(gè)批次，涉及3家客戶(hù)和8家供應(yīng)商。專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)的供應(yīng)商和客戶(hù)、采購(gòu)和銷(xiāo)售合同的內(nèi)容，都由隋田力指派的人員安排和控制。直到2019年8月，時(shí)任董事長(zhǎng)、總裁錢(qián)京認(rèn)為該業(yè)務(wù)不可控且毛利率低，決定停止，逐步退出，2020年10月起公司子公司不再?gòu)氖略擁?xiàng)專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，前期款項(xiàng)也已全部收回。

但是，公司參與的所謂專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)的核心是合同、單據(jù)和資金的流轉(zhuǎn)，實(shí)質(zhì)是以貿(mào)易業(yè)務(wù)為掩飾的資金融通業(yè)務(wù)，提供融資獲取固定收益。該業(yè)務(wù)不具備商品購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)的商業(yè)實(shí)質(zhì)，不符合相關(guān)規(guī)定要求，不應(yīng)當(dāng)對(duì)該項(xiàng)業(yè)務(wù)確認(rèn)營(yíng)收和營(yíng)業(yè)成本。恒寶股份在未充分評(píng)估和審慎了解專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)的情況下，即將該業(yè)務(wù)按照銷(xiāo)售和采購(gòu)合同發(fā)生金額確認(rèn)營(yíng)收和營(yíng)業(yè)成本，2017年至2020年合計(jì)虛增營(yíng)收13.62億元，導(dǎo)致公司2017年至2020年年報(bào)存在虛假記載。

根據(jù)規(guī)定，恒寶股份受罰后，相關(guān)受損投資者可以向公司依法訴訟索賠。北京市盈科（南京）律師事務(wù)所王添聿律師表示，凡在2018年4月27日到2022年9月2日期間買(mǎi)入恒寶股份股票，且在2022年9月2日收盤(pán)時(shí)仍持有該股票的受損投資者，可以通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”（特征碼：33）報(bào)名，律師將根據(jù)案件進(jìn)展及時(shí)幫助適格投資者維護(hù)自身合法權(quán)益，最終索賠條件以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。記者 何玉曉

掃碼報(bào)名索賠